на главнуюВсе эхи RU.SPELLING
войти ?

Re: профессоры vs профессора

От Pavel Gulchouck (2:463/68) к Nicolas Rodionov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Hi Nicolas!

02 Feb 10, Nicolas Rodionov ==> Nick Voronin:

NV>> Разные смысловые оттенки тоже заметны. Форме на -а кажется мне более
NV>> абстрактной. Hапример если я говорю о кабелях вообще, то скажу "кабеля",
NV>> если же меня интересует куда ведут вот эти два конкретных кабеля, то
NV>> "кабели" будут звучать естественно. То есть "кабеля", "ветра" и даже
NV>> "года" -- это категории, а "кабели", "ветры" и "годы" это какие-то
NV>> конкретные объекты.

NR> С исторической точки зрения должна бы быть строго противоположная теория. Т.е. как раз то, что можно посчитать, и следует употрблять в
NR> "двойственном" числе.

Тут, как мне кажется, дело не в двойственном числе, а в собирательной форме (как "колосья").

Lucky carrier,
Паша
aka gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.SPELLING?msgid=2:463/68+4b686dc3