на главнуюВсе эхи RU.SPELLING
войти ?

Re: профессоры vs профессора

От Nick Voronin (2:5030/1554) к Nicolas Rodionov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Tuesday February 02 2010 18:47, you wrote to me:

NV>> Разные смысловые оттенки тоже заметны. Форме на -а кажется мне
NV>> более абстрактной. Hапример если я говорю о кабелях вообще, то
NV>> скажу "кабеля", если же меня интересует куда ведут вот эти два
NV>> конкретных кабеля, то "кабели" будут звучать естественно. То есть
NV>> "кабеля", "ветра" и даже "года" -- это категории, а "кабели",
NV>> "ветры" и "годы" это какие-то конкретные объекты.
NR> С исторической точки зрения должна бы быть строго противоположная
NR> теория. Т.е. как раз то, что можно посчитать, и следует употрблять в
NR> "двойственном" числе.

Почему? То что считается -- множественное число. А то что идёт (возможно неделимой) парой -- двойственное. Множественое число осталось, а двойственное исчезло в исходном значении, но какие-то остатки стали использоваться для образования слов имеющих этот оттенок абстрактной общности.

Но вот это уже точно теории :) Я, вобщем, просто о своих ощущениях говорил, как это сейчас ощущается.

С уважением, Николай

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5
* Origin: Рождённые умирать (2:5030/1554)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.SPELLING?msgid=2:5030/1554+4b687b7f