на главнуюВсе эхи RU.SPELLING
войти ?

профессоры vs профессора

От Nicolas Rodionov (2:5030/25) к Pavel Gulchouck

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


*** Tuesday February 02 2010, Pavel Gulchouck -> Nicolas Rodionov:

NV>>> Разные смысловые оттенки тоже заметны. Форме на -а кажется мне более
NV>>> абстрактной. Hапример если я говорю о кабелях вообще, то скажу
NV>>> "кабеля", если же меня интересует куда ведут вот эти два конкретных
NV>>> кабеля, то "кабели" будут звучать естественно. То есть "кабеля",
NV>>> "ветра" и даже "года" -- это категории, а "кабели", "ветры" и "годы"
NV>>> это какие-то конкретные объекты.

NR>> С исторической точки зрения должна бы быть строго противоположная
NR>> теория. Т.е. как раз то, что можно посчитать, и следует употрблять
NR>> в "двойственном" числе.

PG> Тут, как мне кажется, дело не в двойственном числе, а в собирательной форме
PG> (как "колосья").

Мне как раз кажется, что именно в двойственном. Ведь по сути исчезать оно стало, когда его стали применять не только с парными существительынми, но и с тем, что, грубо говоря, поддавалось счету - отсюда те же "дома". Да, вспомнилось еще одно чудовищное слово - "люкА". Да-да, я тоже не сразу понял, о чем речь.

* Ложь и коварство - прибежище глупцов и трусов / Честерфилд
--- GoldED+/W32 1.1.4.7
* Origin: Dirty Deeds (2:5030/25)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.SPELLING?msgid=2:5030/25@fidonet+4b6989c3