на главнуюВсе эхи I2P.CRASHMAIL
войти ?

Пох*истичный агностицизм

От Michael Dukelsky (2:5020/1042) к Vasily Losev

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Hello Vasily,

Friday February 02 2018, Vasily Losev wrote to Oleg Melnikov:

VL> Тогда приведи пример неправильного.

Вот он:

= PUSHKIN.LOCAL (2:5020/1042) =================================================
From : Oleg Melnikov 1:229/616.102 Tue 30 Jan 18 13:10
To : JIa3apb KaraHoBu4
Subj : Пох*истичный агностицизм
===============================================================================
Здpавствуй, JIa3apb!

US>>>>>> Т.е. Библию ты не читал, как и прочие верующие. В этом
US>>>>>> основополагающем документе никаких других занятий для
US>>>>>> обитателей рая не предусмотрено.
ЮГ>>>>> Сам-то понял, какую чушь несёшь? Атеист, ссылаясь на Библию,
ЮГ>>>>> утверждает, что точно знает, чем занимаются обитатели рая...
ЮГ>>>>> O_O

AL>>>> То есть в Библии чушь написана? Весьма красноречивая
AL>>>> демонстрация принципов веры.

JK>>> Я считаю себя агностиком,

me>> Половинчатая позиция. Так как невозможно и не нужно доказывать
me>> отсутствие чего-либо, то ты должен быть агностиком по отношению к
me>> вере в фей, единорогов и чайнику Рассела.

JK> О, я просто не думаю об этом. И потому не доказываю и не опровергаю их
JK> наличие/отсутствие. В этом плане агностицизм для меня сродни похуизму.
JK> Hе знаю корректно ли такое сравнение.

Да. Вполне. Ты можешь даже усилить рекурсию и пастулировать, что твой
агностицизм настолько похуистичен, что ему даже пофиг на определение
агностицизма :)

JK>>> но библию прочитал. Особенно мне понравился
JK>>> ветхий завет. Красочный памятник древнеиудейской культуры. И всё
JK>>> нормально, если рассматривать его только с этой точки зрения и
JK>>> не искать там ответ на главный вопрос вселенной и всего такого.

me>> И не воспринимать как руководство к действию.

JK> Hу тут всё только от степени сумасшествия пациента. Для кого-то и "Hад
JK> пропастью во ржи" руководство к действию.

Представил себе такого гражданина :))

С уважением - 0men
-+- /Make Fidonet Darknet Again/
+ Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p (1:229/616.102)
SEEN+BY: 50/10 250/25 463/68 466/50 5000/111 5001/100 5005/49 5010/352
SEEN+BY: 5012/200 5015/42 46 5020/545 715 814 828 830 846 1042 1853 2024 2047
SEEN+BY: 5020/2140 2141 4441 5025/9595 5028/66 5030/1111 1474 2104 2404 2906
SEEN+BY: 5036/26 5050/9 57 5051/41 5053/54 57 5054/8 89 5063/89 5064/54 56
SEEN+BY: 5068/45 5080/102 5083/1 444 5090/958 6035/1 6070/35
================ End ================

Что здесь неправильного: во-первых, в поле 'To:' стоит имя "JIa3apb KaraHoBu4", что было весьма неожиданно, так как такого персонажа раньше не было, был "Nikita Korolev".

Во-вторых, в поле "Reply:" стоит неправильный адрес, из-за чего в редакторе сообщений рвётся цепочка ответов, то есть нельзя посмотреть, ответом на какое письмо является данное письмо.

Дальше, в приветствии написано "Здpавствуй, JIa3apb!" вместо "Здpавствуй, Nikita!", а в подписи написано "С уважением - 0men" вместо "С уважением - Oleg".

В этом письме цитируется письмо от Nikita Korolev, однако при цитировании используются инициалы "JK" вместо "NK", что тоже сбивает с толку, так как становится непонятно, кто что говорил.

Разумеется, в конце концов я разобрался что к чему, но хочется читать, не напрягаясь на разгадывание таких загадок.

Michael

... node (at) f1042 (dot) ru

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303
* Origin: ==<<.f1042.ru.>>== (2:5020/1042)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://I2P.CRASHMAIL?msgid=2:5020/1042+5a7603a8