RNtrack

От Nil A (2:5015/46) к Michael Dukelsky

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

Hello, Michael!

Sunday January 21 2024 17:39, from Michael Dukelsky -> Sergey Zabolotny:

 SZ>> я полиси читал послдений раз лет 100 назад, но кажется там что-то

 SZ>> было про то, что транзитную почту читать нельзя

 MD> 2.1.4 [...] As a sysop, you have the right to review traffic flowing

 MD> through your system.

Для SZ: Это сделано с целью контроля под соблюдением правила, что фидо сеть некоммерческая, и там не гоняют коммерческие данные, или что-то зашифрованное, если только узел не укахал CRYPT в нодлисте, что он не против форвардить такое.

 MD> 2.1.7 [...]

 MD> If you do not forward a message when you previously agreed to perform

 MD> such routing, the message must be returned to the sysop of the node at

 MD> which it entered FidoNet with an explanation of why it was not

 MD> forwarded.  (It is not necessary to return messages which are

 MD> addressed to a node which is not in the current nodelist.)

 MD> Intentionally stopping an in-transit message without following this

 MD> procedure constitutes annoying behavior.  In the case of a failure to

 MD> forward traffic due to a technical problem, it does not

 MD> become annoying unless it persists after being pointed out to the

 MD> sysop.

Можно ваще как только заголовок .pkt принял по модему/бинку, сразу понять, что нихачу такова через себя, и отказать в приёме .pkt. Правда, тогда он будет снова и снова ломиться.

Best Regards, Nil

--- GoldED+/LNX 1.1.5

 * Origin: Linux 2.6.32-042stab145.3 (2:5015/46)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким