cisco2811 vs. cisco1812
От Andrew Lutov (2:5080/1003) к All
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
Hello, All!
Исходные данные:
Cisco 2811:
-----------
System image file is "flash:c2800nm-advipservicesk9-mz.124-24.T.bin"
Cisco 2811 (revision 53.50) with 249856K/12288K bytes of memory.
Processor board ID ...
2 FastEthernet interfaces
1 Virtual Private Network (VPN) Module
DRAM configuration is 64 bits wide with parity enabled.
239K bytes of non-volatile configuration memory.
62720K bytes of ATA CompactFlash (Read/Write)
Cisco 1812:
-----------
System image file is "flash:c181x-advipservicesk9-mz.124-15.T8.bin"
Cisco 1812 (MPC8500) processor (revision 0x300) with 118784K/12288K bytes of
memory.
Processor board ID ..., with hardware revision 0000
10 FastEthernet interfaces
1 ISDN Basic Rate interface
31744K bytes of ATA CompactFlash (Read/Write)
Кто бы мне объяснил, откуда в кискиных перформансах получается, что 28хх
круче чем 18хх?
Пытался перевести конфигурацию с 1812 на 2811 ничего не меняя, кроме
названий
интерфейсов.
с1812 на текущий момент нагружается на 70-80 процентов, а 2811 сразу на
90-99.
Притом идут drops (Input queue: 0/75/вот_тут/0 (size/max/drops/flushes))
Hу и кто они после этого?
--
А5 увидимся е2 ли
--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
Ответы на это письмо:
From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку
From: Username
Или коротким