От Leonid Novikov (2:5024/1024) к Igor Shishkin
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
RE>>>>> Это сообщение означает, что в эхолисте R50 для данной
RE>>>>> конфеpенции
LN>>>> Столько эх сразу появилось в конфиге. Hе удалишь за день,
LN>>>> устанет рука :))
IS>>> Это самый простой и IMHO абсолютно негодный вариант (удаление).
LN>> Полагаю, что в значительной и скорее всего большей части
LN>> упомянутых конференций никто уже не обитает, и они так или иначе
LN>> стоят в очереди на удаление из эхолиста
IS> Хотел сказать, что слепо/механически удалять необитаемые
IS> эхоконференции ("мёртвые" именно в данный момент) не совсем разумно,
IS> т.к. всё же большинство их обитателей читатели (и следовательно
IS> потенциально возможные в последующем писатели). И ниже -
IS>>> Сделать как у нас в сети - модерирование "умерших по различным
IS>>> причинам" эхоконференций временно возложить на REC`a (+
IS>>> какой-либо триумвират/тройку вменяемых и ответственных и т.п.)
IS>>> исключительно для
LN>> Это можно расценивать как грубое вмешательство во внутренние дела
LN>> конференции, так как координатор имеет право только удалить ее из
LN>> эхолиста. Модерированием занимается модератор или временно
LN>> исполняющиий его обязанности RO во время выборов
IS> Если у эхоконференции нет руководства (модератора/комодератора/ов) и
IS> всё же она имеет "ценность" для региона - то здесь именно нужно
IS> "грубое вмешательство" - необходимо поставить участников (т.е. не
IS> столько писателей, а главное читателей - которых, повторюсь,
IS> большинство) в такое положение - о необходимости иметь модерирующий
IS> состав, т.е. пусть выбирают новых. Hет модератора = нет конференции.
IS> IMHO это не вмешательство во внутренние дела конференции, а наведение
IS> элементарного порядка _именно_ для всеобщей пользы (и в полном
IS> соответствии с нашими же "правилами игры" как писанными так и не
IS> писанными). В своей сети мы пошли именно по такому пути и какой-то
IS> порядок в этом вопросе был наведён (конечно далеко не идеальный, да и
IS> я первый буду против идеализма - т.е. за хаос, но более-менее
IS> организованный для нашего же комфортного существования в сети...
IS> каждого... IMHO. И совсем не обязательно этим заниматься исключительно
IS> и только REC`у (IMHO это точно будет не маразм, а учитывая их
IS> количество - его физическое уничтожение;-) - он координатор и именно
IS> он должен быть главным организатором и движителем всего сего
IS> действа... Смог ли довести свои путанные мысли по вопросу?
---
* Origin: fire walk with me (2:5024/1024)
Ответы на это письмо: