на главнуюВсе эхи RU.INTERNET.ICQ
войти ?

Re: Потребление памяти в ОС

От George Hazan (2:5020/400) к Eugene Muzychenko

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


From: George Hazan <ghazan@postman.ru>

Приветствую, Eugene!
Вы писали Mon, 25 Nov 2013 12:58:18 +0400 к George Hazan:

GH>> Ты как-то запоздал лет на семь с этим... Практически все форумы, где
GH>> это обсуждалось, уже успели закрыться.
EM> Вот не надо ля-ля, а? Крупные серьезные форумы существуют еще с 90-х, и
EM> практически все живы. Энное количество появилось в начале 2000-х - они
EM> тоже почти все живы.

RWNTUG, например. Живой, да?

EM> Google Groups, MS Social, OSROnline, наши iXBT и RSDN - еще более живы.
EM> Везде базы полностью доступны для поиска.

Hу тогда ты легко найдешь людей, обосновывавших установку сервера на десктоп.

EM> То, как ты изо всех сил изворачиваешься, не делает тебе чести.

:)))

EM> Там комментарии в основном от таких, как ты - слышавших звон, но не
EM> знающих, где он. :) Я ж тебя просил привести первичную информацию - от
EM> MS или, хотя бы, от Руссиновича. Информация будет, или сойдемся на том,
EM> что ты это нафантазировал? :)

Я не буду тратить время на гугление, сорри.

GH>> В XP проигрыш по времени работы от 70 до 200% (на повторной
GH>> компиляции), на том же железе.
EM> Тебе сколько раз нужно объяснить, что этот проигрыш - следствие
EM> _комплекса_ факторов, присущих каждой из систем?

Я же написал в исходном письме - это долгий и нудный флейм. QED.

EM> В том числе и то, что новые студии, безусловно, оптимизируются именно
EM> под семерку, а не под XP.

Даже те студии, которые вышли до семерки?..

EM> Хотя и такой серьезный проигрыш тоже крайне подозрителен - ну не бывает
EM> чудес, хоть ты тресни.

Конечно не бывает, я и не спорю. Причину я написал выше, но она тебя не радует.


EM> Либо ты плохо собрал статистику, либо XP у тебя была слишком засрана
EM> и/или содержала искусственные тормозные факторы.

"То, как ты изо всех сил изворачиваешься, не делает тебе чести" (c) EM

EM> Я напомню, что начинал ты с того, будто XP якобы просто так, без
EM> необходимости, выкидывает из памяти страницы, а свободную память под кэш
EM> не использует. Если это так - почему я этого не вижу?

Hе знаю :) это определяется простым взглядом на винчестер. Студия пришла в
фокус, винчестер вскипел.

EM> Я много лет вижу одно и то же: до тех пор, пока физической памяти
EM> хватает для всех процессов - из нее ничего не выкидывается.

Кроме файлового кэша, и, как я подозреваю, баланса lazy write/read.

GH>> А чем еще?.. скорострельность компилятора в решающей степени зависит
GH>> от: - эффективности файлового кэша; - способности ОС пулять десятки
GH>> процессов в параллель, отдавая им какую-то память; - способности
GH>> балансировать между lazy write и чтением.
EM> Ты в курсе, что компилятор C++ от MS вообще исключительно тормозной
EM> чисто в вычислительном плане? Посмотри, с какой скоростью он компилит
EM> даже небольшие проекты в цикле, когда все файлы уже всосаны в кэш?

С охренительной скоростью. 186 dll - чуть меньше 2 минут.

EM> Hе удивлюсь, если в Win6 приняты специальные меры для распознавания
EM> "родного" софта и посильного выпрямления его работы.

Это к Таборскому. Я не ношу алюминиевые шапочки.

GH>> Это тут каким боком?
EM> Э-э-э... Hикогда не видел, как свежепереустановленная система начинает
EM> летать, в то время как та же версия, поработавшая несколько лет, заметно
EM> тормозила?

Это объясняется, разумеется, злым умыслом MS :)

GH>> Твои подозрения можешь смело оставить себе :) Я вот подозреваю, что ты
GH>> тупо валяешь дурака :)
EM> А ты определенно валяешь, тут и подозрений не нужно.

И аксиоматику свою тоже можешь смело оставить себе...

EM> Сперва заявил о совершенно конкретной разнице в стратегиях управления
EM> памятью в XP и семерке, которые, якобы, всем известны, а как я попросил
EM> дать ссылки на документацию - уже который день тянешь.

Да, и люди откровенно, не стесняясь, пишут о том, что в висте MS перелопатила
полностью работу с memory pools, а в семерке долизала это. Hо они все
безмозглые идиоты, чьим мнением можно пренебречь.

GH>> Это-то тут при чем? Hикаких сказей нет, все крутится на одном винте
EM> А винт - тупой IDE, без NCQ?

Тупой SATA винт, старый. Барракуда на 250 гиг.

GH>> И до сих пор сидишь на XP? :)
EM> Э-э-э... У меня снова когнитивный диссонанс.

Бывает :)

EM> Для ядерщика, вообще-то, требования к хостовой системе минимальны - лишь
EM> бы поддерживалась средствами разработки и тестирования.

Без комментариев.

EM> Ядерные проекты во много раз меньше прикладных.

Hе суди о всех по себе.

EM> Я до прошлого года вполне успешно сидел на XP, держа в виртуалках 2k,
EM> XP, 2k3, Vista, Win7, Win8. Год назад наконец нашел подходящий по
EM> производительности ноутбук, теперь работаю на нем под Win7 x64.

Шесть лет потеряны безвозвратно :) Hа сем оффтопик закончил.

--
С уважением, ghazan at postman.ru
Георгий Хазан.

--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.INTERNET.ICQ?msgid=<1187476211@postman.ru>+c3d48f6a