на главнуюВсе эхи RU.LINUX.CHAINIK
войти ?

hardlink vs. symlink

От Andrew Kant (2:469/83.1) к Alexandr Kruglikov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Hello Alexandr!

Thursday May 17 2018 21:14, Alexandr Kruglikov wrote to All:

AK> Hе думал, что задам такой вопрос, но ${SUBJ}.
Вот не надо таких коссвенных ссылок - напрягает их подставлять.

AK> Человечек попросил рассказать на пальцах, в чём разница. Hачал
AK> писать
AK> про директории, inodes... И внезапно понял, что хардлинки нафиг и не
AK> нужны? Или я чего-то не учёл?

Тебе на какой из этих вопросов ответить ? :)

Могу тебе привести пример когда хардлинки удобны. Мне нужно копировать довольно большие архивы в папку на текущем сервере, а также реплицировать их ещё на три.
для репликации есть каталоги-очереди, оттуда файлы читаются, копируются и удаляются.
Можно, конечно, сделать просто - cp arhiv/f1 to_server1_queue/ для каждого нового файла, но в итоге у нас будет занято в четыре раза больше места, да и сами копии потребуют времени и жрут ввод-вывод. Поэтому вместо копии создаём в тех каталогах хардлинки на исходный файл. После этого можно спокойно работать с файлом из любого каталога - прочитать, удалить. Пока есть хоть одна ссылка - файл хранится, по удалению последней - место освобождается. Если работать с симлинками, то нужно помнить, когда нужен дереференс, а когда не нужен, тот-же рсинк вместо файла скопирует линк если неправильно указать.

Good bye!
Andrew

--- GoldED+/W32 1.1.4.7
* Origin: * KAA * (2:469/83.1)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:469/83.1+5afdc02b