Re: SSL/TLS: x509 или GPG?

От Victor Wagner (2:5020/400) к Alexey Vissarionov

From: vitus@wagner.pp.ru (Victor Wagner)

 Alexey Vissarionov

 <Alexey.Vissarionov@f545.n5020.z2.fidonet.org> wrote:

 AV> Доброго времени суток, Slava! * Ответ на сообщение из

 AV> RU.LINUX

  AV> 23 Mar 09 22:30, Slava Zanko -> All:

  SZ>> Что выбрать: x509 или GPG сертификаты?

  AV> Смотря для чего... Для проверки подлинности - x509, для

 AV> шифрования - gpg

Почему? Алгоритмы и там, и там те же самые. Различается (если про

шифрование) способ распространении информации об открытых ключах

адресата. А так SMIME/CMS в качестве формата зашифрованного документа

ничем не хуже GPG. К тому же, в  отличие от GPG, некоторыми оффтопичными

почтовыми клиентами из коробки поддерживается.

Впрочем, mutt-ом у меня и то и другое одинаково прозрачно

поддерживается.

--

Hу почему бы свинье и не нажраться, как благородному дону?

--- ifmail v.2.15dev5.4

 * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким