Шейперы было Re: Почтовый сеpвеp

От Sergey Prokopenko (2:5020/400) к Eugene Grosbein

From: "Sergey Prokopenko" <lamnews@kbc.ru>

Hello, Eugene!

You wrote to All on Fri, 03 Apr 2009 16:43:23 +0400:

 VK>> Ещё раз: речь была именно о баунсе, который генерируется на

 VK>> сервере поциента и отсылается куда-то там. Из цитаты это

 VK>> очевидно.

 EG> Hарод, а зачем вообще вы обсуждаете кривых настройщиков, не

 EG> изучающих ни матчасть, ни теорию aka стандарты, самооценку себе

 EG> поднять?

 EG> Ради самоутверждения?

 Действительно. Hашли что обсуждать. Лучше бы обсудили проблему шейперов у

провайдеров кабельного инета.

  Стрёмно, оплачивая двухмбитный канал тащить файло на скорости 1 мбит. Я

конечно понимаю, что типа провайдер не виноват, честно поставил в шейпере

цифирку 2048кбит/с, но шейпер то этот работает на очень коротких интервалах.

И если в моменты времени когда бэкбон относительно не загружен скорость и

будет как выставили, то в моменты времени когда случается пик нагрузки,

пусть не продолжительный, по времени сравнимый с интервалом шейпера, пакет

может вообще не уйти, и общая скорость на нескольких интервалах шейпера не

достигнет заказанной. Вот мне и интересно, то ли провы должны просто ставить

скорость шейпера раза в два выше тарифной, то ли как-то шейпера свои научить

держать среднюю скорость на интервале хотя бы порядка нескольких секунд,

чтобы speedtest.net показывал скорость как указано в тарифе провайдера.

  До свидания, успехов!

====================

Lam I.  В моём адресе все буквы настоящие.

--- ifmail v.2.15dev5.4

 * Origin: Demos online service (2:5020/400)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким