От Sergey Prokopenko (2:5020/400) к Eugene Grosbein
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
SP>>>> Действительно. Hашли что обсуждать. Лучше бы обсудили
SP>>>> проблему шейперов у провайдеров кабельного инета.
SP>>>> Стрёмно, оплачивая двухмбитный канал тащить файло на
SP>>>> скорости 1 мбит. Я конечно понимаю, что типа провайдер не
SP>>>> виноват, честно поставил в шейпере цифирку 2048кбит/с, но
SP>>>> шейпер то этот работает на очень коротких интервалах.
EG>>> Это не шейпер, это полисер. Шейпер-то нормально работает.
SP>> Hормально он работает при условии равномерно загруженного
SP>> бэкбона.
EG> Hормальный шейпер правильно работает в любых условиях.
SP>> А я не про политику приоритетов пакетов, а про реально
SP>> неравномерно загруженный бэкбон, который (к примеру), каждую
SP>> чётную секунду загружен до отказа, а в
SP>> каждую нечётную совершенно свободен. Простой шейпер в таких
SP>> условиях ровно в два раза меньше скорость сделает, на 10
SP>> секундном интервале, чем предписано ему.
EG> Простой шейпер - с соответствующей каналам параметрами (длиной
EG> буфера, политикой не приоритетов, а дропов etc.)
EG> нормальную скорость обеспечит и в этом случае.
EG>>> Забудь про speedtest.net и иже с ними.
SP>> Слова не клиента, но провайдера. :-)
EG> Я сам клиент. Делает прокачку и смотришь - вот единственный
EG> реальный тест.
EG> Отдается тебе реально два мегабита или нет.
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Ответы на это письмо: