ECC
От Eugene Muzychenko (2:5000/14) к Stanislav Vlasov
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
Привет!
12 Mar 23 20:32, you wrote to me:
EM>> Даже при средней вероятности ошибки раз в месяц, эта вероятность
SV> Всё ж поменьше вероятность.
Это я уже Протасову подыграл, но его в очередной раз заклинило, теперь он не успокоится, пока не придумает 100500 обоснований своей точки зрения. :)
SV> На работе в серверах как раз ECC, там за ~1.5 лет из ~300 серверов в
SV> среднем по ~200ГБ памяти хоть какая-то ошибка была на двух (единичный
SV> бит, ошибка исправлена, но алерт пришел).
О том и речь, что даже серверы с круглосуточной нагрузкой вполне можно гонять на памяти без ECC, риски очень небольшие. А уж на рабочей станции с ее умеренной нагрузкой, да где память забита в основном браузерным мусором, нарваться на ошибку, да в критичной области кода/данных - удача куда более редкая, чем словить любой другой глюк.
SV> Впрочем, тут, вероятно, всё зависит как от производителя, так и от
SV> режимов работы.
Hу да, когда я увлекался разгонами, выставляя режимы "на грани", ошибки памяти быстро давали о себе знать. :)
SV> Думаю, что в домашнем компе память может и подогреться посильней, чем
SV> в сервере, стоящем в дц с кондиционерами.
Обычно для этого ее надо разогнать. Hа дефолтных таймингах она, как правило, лишь умеренно теплая.
Всего доброго!
Евгений Музыченко
fi-do@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707
* Origin: Fox Tracks, France (2:5000/14)
Ответы на это письмо:
From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку
From: Username
Или коротким