Re: Так ли плох dmraid ?

От Eugene Grosbein (2:5006/1) к Alexey Vissarionov

17 авг. 2021, вторник, в 00:15 NOVT, Alexey Vissarionov написал(а):

 DO>> В инете все пишут что dmraid зло ужасное!

 AV> Правильно пишут.

 DO>> Hо я помню когда-то давным давно настраивал виндовый сервер

 AV> С проприетарными драйверами? А какое отношение это имеет к эхотагу?

 DO>> У кого нибудь были траблы с этими рэйдами? Hо только не по рассказам,

 DO>> а на личном опыте?

 AV> Есть опыт восстановления данных (в том числе за хорошие деньги) практически со

 AV> всех типов массивов. Общие впечатления примерно такие:

 AV> 1. Полноценный аппаратный RAID.

 AV> 2. Полусофтовый RAID.

 AV> 3. Классический SoftRAID.

 AV> 4. DM RAID. Реализован поверх Device Mapper (ядерный параметр CONFIG_DM_RAID)

 AV> 5. LVM. Реализовано поверх Device Mapper (см. предыдущий пункт)

Hа самом деле ответ на первоначальный запрос в квоте

зависит в основном от количества багов в реализациях,

остальное мелочи жизни.

У полноценного аппаратного рейда недостатки являются продолжением

его основного достоинства: он работает независимо от операционной

системы за счет собственного специализированного процессора

со своей оперативной и даже энергонезависимой памятью (акуумулятор),

высвобождая ресурсы системы и её администратора.

Это же и минус: со временем аппаратные ресурсы систем растут -

мощность CPU, объёмы памяти под кеши, скорости шин и дисков,

квалификация админа и аппаратный контроллер может стать

ограничением сам по себе, плюс он вмешивается в доступность

S.M.A.R.T. и т.д.

Для зеркала разница между "полусофтовым" и "полностью софтовым"

рейдом заключается только в моменте загрузки:

BIOS полусофтового рейда (HostRAID) умеет находить в конце дисков

параметры тома и обеспечивать загрузку операционки с тома

даже при сбоях на одном из компонентов зеркала. После того как

стартовало ядро OS, дальше уже драйвер рейда в любом случае работает

с дисками только самостоятельно, без обращений к BIOS,

полностью одинаково в случае полностью софтового или полусофтового рейда.

И тут нет никакой привязки к оборудованию, на практике абсолютно

ничего не мешает создать на дисках метки зеркала полусофтового рейда

любого типа даже на материнке вообще без какого-либо HostRAID,

что я неоднократно успешно делал. Hапример, существует такой

Promise HostRAID с форматом метаданных, поддерживающим несколько

томов на массив: можно взять два диска (или SSD), выделить

первые N гигабайт под зеркальный том в массиве, а на остатке

дисков создать либо один том RAID0, либо два тома SINGLE

и отдать их операционке, скажем, под ZFS mirror, или под что угодно.

Преимущество такого подхода в том, что по-блочное зеркало

начала дисков гарантирует зеркалирование таблиц разбиения

и начальных загрузчиков, при этом размер самого зеркала может

быть очень небольшим, так что оно быстро синхронизируется.

Плюс снимается ограничение 2TB для MBR: в массив можно

ставить диски по 3TB или больше, зеркальный том 10GB

размечается в MBR и любой BIOS (даже без поддержки HostRAID)

успешно загрузит OS, которая расположена в пределах

первых 10GB. Всё остальное пространство управляется самой

операционной системой на основе двух томов типа SINGLE

или одного тома RAID0 или ещё как угодно. При замене

диска в массиве происходит быстрая синхронизация зеркала,

не нужно ничего переразбивать и переустанавливать загрузчики,

их по-блочно копирует драйвер рейда.

Файловые системы с основной части дисков при этом

никто не мешает монтировать как /usr или /home или ещё как.

А если массив псевдо-рейда не загрузочный, то на нём

можно и RAID5 держать без поддержки в BIOS, и что хочешь.

Eugene

--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

 * Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким