Re: Почтовый сеpвеp

От Eugene Grosbein (2:5006/1) к Artem Chuprina

Reply-To: eugen@grosbein.pp.ru

04 апр 2009, суббота, в 10:31 KRAT, Artem Chuprina написал(а):

 AC>>> HTTP - ни разу не протокол, _предназначенный для_ передачи файлов.  В

 AC>>> отличие от FTP.

 EG>> Для передачи файлов http как бы не лучше ftp сразу по куче

 EG>> параметров (несмотря на своё имя): и метаинформация передается, и с

 EG>> NAT проблем нет, и с недокументированностью листинга... oob только

 EG>> нет.

 AC> С недокументированностью листинга проблем нет за отсутствием листинга

 AC> как такового.

mod_autoindex никто не отменял. И вовсе необязательно отдавать

сами файлы тем же апачем :-)

 AC> Если в FTP не пользоваться листингом, проблем тоже не

 AC> будет.  Метаинформация хороша только тогда, когда она соответствует

 AC> действительности.  Что в случае с HTTP бывает, гм, хорошо если через

 AC> раз.  Тебе видеофайлы с Content-Type: text/plain никогда не выдавали?

 AC> Хорошо еще, если не text/html...

 AC> Так что я бы сказал, что единственная засада FTP по сравнению с HTTP -

 AC> это проблемы с NAT, и те уже встречаются крайне редко.  Изначально HTTP

 AC> еще был лучше тем, что как протокол намного проще.  Hо эту багу W3C уже

 AC> давно исправил :-)

Ok, то есть мы уже говорим не о протоколах, а о реализациях?

Тогда да, я использую преимущественно ftp, а не http -

на практике удобнее, да и нагрузка гораздо меньше :-)

Eugene

--

Ум это соль страдания.

--- slrn/0.9.8.1 (FreeBSD)

 * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким