От Alex Mizrahi (2:5020/400) к Alex Aka Parasite
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
AAP> нагрузки. Если оное обосновано и необходимо - то оно будет внедрено. Я
AAP> еще вначале предлагал использовать два хэша, но народ вроде как не
AAP> оценил и не поддержал.
AM>> По формуле p(1 000 000; 2^64) = 2,7 * 10 ^ -6.
AM>> Т.е. три миллионные.
AAP> Вот. При кол-ве файлА в 100 миллионов - что получаем? 33 вероятных
AAP> коллизии? А в 350 миллионов...?
AAP> Да меня за мошонку подвесят на ближайшей витой паре за такое...:(
AM>> Я не знаю какая вероятность будет для тебя желательно -- 10^-6, 10^-9,
AM>> 10^-25 или что-то ещё.
AM>> Обычно считают что 128 бит достаточно для почти всего.
AAP> Hу так обычно и не ворочают сотнями миллионов мелких файлов в пределах
AAP> одного проекта... :(
AM>> В смысле, генерировал случайный контент, хэшировал, и сравнивал с
AM>> известным хэшем?
AAP> В смысле - брал рандомный файл из кучи и начинал перебирать со всеми
AAP> остальными, игнорируя файлы с равной длиной и одинаковым хэшем.
AAP> Файл с HЕравной длиной и одинаковым хэшем таки нашелся.
AM>> Имеет смысл взять что-то поновее, если есть такие опасения. Hапример,
AM>> как раз сейчас проходит конкурс на новый стандарт хэширования (SHA-3),
AM>> и доступны претенденты. Я уверен что авторы по крайней мере
AM>> тестировали хэши на очень серьёзных объёмов данных.
AAP> ТЫ уверен или они таки ТЕСТИРОВАЛИ? :)
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Ответы на это письмо: