От Eugene Grosbein (2:5006/1) к Alexander Gusak
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
AM>> Понимаешь, математика так не работает. Это не юриспруденция, где может
AM>> открыться какое-то новое видиние. В математике, если хотя бы одним
AM>> методом что-то доказано, приведён хотя бы один контрпример показывающий
AM>> невозможность
AM>> чего-то -- то всё, дело можно закрывать,
AG> Чего доказано-то? В реале доказано, что PFH существуют для любого
AG> множества,
AG> вопрос только в размере, занимаемом описанием функции и нужными ей
AG> данными,
AG> причем теоретически обосновано и соотношение между числом элементов
AG> множества
AG> и количеством бит в функции. Есть научная литература по этому вопросу,
AG> есть
AG> стандартные библиотеки генерации таких функций -
AG> http://cmph.sourceforge.net/
AG> например:
AG> The CMPH Library encapsulates the newest and more efficient algorithms in
AG> an
AG> easy-to-use, production-quality, fast API. The library was designed to
AG> work
AG> with big entries that cannot fit in the main memory. It has been used
AG> successfully for constructing minimal perfect hash functions for sets with
AG> more than 100 million of keys, and we intend to expand this number to the
AG> order of billion of keys.
AG> То есть существует что-то похожее на то, что хотел автор, и куда его можно
AG> направить копать. Чего еще надо-то?
--- slrn/0.9.8.1 (FreeBSD)
* Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
Ответы на это письмо: