Объективы

От Andrei Yakovlev (2:5001/27.99) к Alexey Vissarionov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

                                 *Мир твоему дому, Alexey!*

Было написано _Alexey Vissarionov_ для _Alexandr Osipov_

AY>>> Hе скажи, сейчас модно стало зеpкалку иметь. Даже если на нее

AY>>> только пьяные быдлоpожи снимаешь

AO>> Это точно. Один такой pаботнк пpокуpатуpы купил D700 + 18-200mm +

AO>> доpогущий пpинтеp... сказал, глядя на мой 24-70mm "И чё вы беpёте

AO>> такие объективы. Во 18-200!" Пpичём, обсолютно не шутя.

AV> А чем так уж плох 18-200? Объектив как объектив: на широком конце

AV> может подмыливать (особенно если брать даже не Сигму, а какой-нибудь

AV> Тамрон), на длинном наверняка темноват - зато обеспечивает адекватную

AV> съемку 99% всех любительских сюжетов и практически исключает ситуацию

AV> "такой был кадр, а объектив стоял не тот", что бывает важно не только

AV> для хомячков.

Скорей всего - это кит. А у китов есть помимо универсального фокусного расстояния еще и дерьмовое исполнение, ну точнее среднего уровня, чтобы было хорошо для хомячка и, главное, не дорого.

Скажем, если взять 28-210 от Soligor или 80-200 от Nikon, то это будут куда более продвинутые стекла, с аналогичными параметрами, но и стоить они будут в 5 раз дороже кита, так как это проф стелка, с кошерным просветлением и всякими примочками, типа низкодисперсных линз.

24-70 от тамрон, о котором писал АО, кстати, удачен только изредка, в зависимости от партии и страны, где был изготовлен. В интернете есть видео про то, как он засвечивает на расстоянии 55 мм при закрытой крышке из-за ошибки в конструктиве. Думаю такое качество изготовления вполне соответсвует китовому 18-200 :)

*С уважением,* _Andrei Yakovlev_

 * Origin: Gobal Technologies, Kemerovo, Russia (2:5001/27.99)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким