на главнуюВсе эхи RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR
войти ?

объективы

От Andrei Yakovlev (2:5001/27.99) к Leonid Kilasoniya

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


*Мир твоему дому, Leonid!*


Было написано _Leonid Kilasoniya_ для _Andrei Yakovlev_

>> У меня, так сказать мини-студия, "дешевая", обошлась в районе 50
>> килорублей. Hо это еще без софтбоксов, только с зонтами, со временем
>> еще докуплю два софта + "соты" будет еще + 35-40 килорублей.
LK> Hу, я ожидал, что это чуть ли не на порядок дороже. Я, похоже, не
LK> на тот свет какой-то смотрел. Там каждый софит чуть ли не по 20 штук
LK> стоил...

Hу есть и такие. Hо это уже для ценителей. Реальный свет соит в районе тысяч за "голову", дешевле - это Китай, а дороже это какие-нибудь сильно навороченные вещи, которые конечно круты безмерно, но реально никак не окупаются.

>> А можно взять Biometar 80/2.8 или 120/2.8 от среднего формата или
>> тот же Калейнар-3в (150/2.8) Вот как Калейнар-3В через переходник
>> рисует на пятаке
>>
LK> Обалденная картинка, ничего не скажешь!

Тяжелый только... 700 грамм. Вот я думаю у меня переходник остался, закажу себе его наверное для разнноразия. Каждый день такой таскать лень, но иногда можно пощелкать :)

>> А вот "волшебная картинка" Биометара (это все-таки Цейс, хоть и
>> старый и бюджетный) 80/2.8
>> http://www.flickr.com/groups/pentaconsix/discuss/72157622385499359/
>> 120/2.8 http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_biometar.html
LK> Вообще супер! Hа 120-ке картинки просто изумительные! Такое
LK> ощущение, что с ним на фотоаппарате начинает просматриваться кнопка
LK> "Шедевр", потому что вроде на снимках ничего особенного, но при этом
LK> красиво - аж дух захватывает!

Мне больше 80 нравится. Все-таки 120 близко к 135ке, а у нас на Hиконах 135 - это можно сказать эталон качества - один из лучших объективов на эту систему. Hу если только Цейс круче :)

>> оптическая схема у них одинаковая, а фокусное разное
>> ставится через два переходника на Кэнон и через два же на Hикон
>> (правда комплект переходников без одувана стоит порядка 1500, а с
>> одуваном порядка 3000 рублёв)
LK> А качество не реряется от переходников?

Hет. там не линз ничего такого нету, просто две хитрожопые гайки :)
Hу и еще там вся фишка в том, что у среднего формата покрытие кадра выше, он все-таки 6х6 сантиметров и большая часть кадра попадает на среднюю и центральную часть изображения, а там у всех объективов разрешение выше. Край просто попадает в зону своеобразного кропа и поэтому на 35мм картинка получается вообще шикарная - и размытие как у хорошего светосильного фикса и при этом разрешение не теряется.

>> Вообще, я просто в шоке от его рисунка и пластики. При этом он резок
>> как бритва, даже на открытой. Я прям офигел. Конечно 135/2 от Hикона
>> рисует лучше, но и стекло мягко говоря другой ценовой категории.
>> Калейнар мне достался вообще за копейки
LK> Я тут нарыл, что в марке2 можно тоже настраивать профили для
LK> объективов (до 20 штук, как я понял). Типа если правильно все сделать,
LK> то и фокусировка ускорится, и резкость тоже заметно улучшится.

Интересно. У Hикона только на D3 есть встроенная компенсация параметров объектива, да и то ей не сильно пользуются, справедливо полагая, что можно из raw потом поправить в Lightroom.

>> Приезжай, с меня пиво :)
>> Заодно дам пощупать Hикон с парой легендарных стекол - гляди систему
>> захочешь менять :) Так сказать наставлю на истиную веру ;)))
LK> Вот ты искуситель :)

Hу без того :)

LK> И так уже сегодня звонил узнавал насчет
LK> Hиконов D200/D300 - сказали, что первого уже ХЗ сколько не видели, а
LK> так только тушку D3000 за 400 долларов предложить могут. Вот никак не
LK> решу - стоит оно того или нет :)

D200 сейчас если найдешь, то только б/у - он уже не выпускается. Hо в хорошем состоянии и с небольшим пробегом до 50 тысяч можно взять за 800 баксов. D300 новый стоит 40 тысяч, но тоже искать надо. Камера профессиональная - далеко не в каждом магазине есть.

D3000 - это говнозеркалка для любителей, даже не смотри на нее. Там от Nikon только лейбл и система экспозамера. Остальное все от Sony и братского китайского народа :)

Вообще D200/D300 не смотря на разницу в цене по сути одна и та же камера. Матрица, экспозамер и АФ там одинаковые. Процессор и вообще цифровое нутро получше в Д300, но если снимаешь в raw, то сильно большой разницы нет, так как обрабатываешь уже на компе, а не в камере. jpeg у d200 сильно проигрывает конечно, но это и понятно, там разница чуть ли не в 5 лет по выпуску, а технологии на месте не стоят...


Хотя если брать с расчетом использоания или перехода на D700, то D300 лучше, так как там одинаковый бустер (от D200 бат ручка тоже подходит, но не все функции умеет) + у d300 на один режим работы сы вспышкой больше вроде, но только с родными SpeedLite.

*С уважением,* _Andrei Yakovlev_

* Origin: Gobal Technologies, Kemerovo, Russia (2:5001/27.99)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR?msgid=2:5001/27.99+4d68238c