на главнуюВсе эхи RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR
войти ?

Объективы

От Dmitry Radishev (2:5015/42) к Sergey Sikharulidze

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Доброго времени, Sergey!

Tuesday November 23 2010 08:44, Sergey Sikharulidze wrote to Dmitry Radishev:

SS> В мануале при описании настройки "шумоподавление при высоких
SS> исо" присутствует фраза "хотя шумоподавление применяется при любых
SS> значениях чувствительности..." т.е. я так понял, что настройке со
SS> стороны пользователя не поддается.
SS> Касается ли это только жипега - не уточняется.

Это называется "притягивать за уши": в мануале очень много чего написано - про резкость (sharpness), про баланс белого, про насыщенность цвета, про контрастность - и нигде явным образом не написано, что это всё применимо только к jpeg. Однако когда выясняется, что raw подвергается шумоподавлению - тут же вспоминают, что "нигде не написано что шумодав только для jpeg". Hу так если так - где шарпен, контраст, ББ, насыщенность при записи RAW? Hэту? А почему? Так что ищем, нет ли в мануале про шумодав при съемке в raw :-)

А то ведь куда проще было сказать "а никто не обещал, что RAW не обрабатывается перед записью!". Ведь и правда - никто не обещал, это как-то само по себе подразумевалось. Да и то - некоторая обработка (вычитание "темнового кадра", например, или ремаппинг битых пикселей) может делаться вполне "легально", и на это никто возбуждается, ибо это не приводит к потере информации. Впрочем, никон и тут умудрился отличиться, в некоторых случаях убивая часть данных при вычитании "точки чёрного"...

DR>> никто ни разу не ткнул пальцем в мануал, мол "вот же оно,
DR>> английским по фоновому написано" :-)

SS> 550д, стр. 193, но толковать сие можно всяко.

Есть ли основания трактовать это как обработку RAW? Основания этого не делать - выше :-)

DR>> Hу, и такие вещи либо не делают вообще (для демонстрации
DR>> крутизны встроенных алгоритмов есть jpeg), либо делают тайно, в
DR>> надежде что никто не заметит. Hикон понадеялся, что не заметят...

SS> Возможно, кэнон сделал более незаметно ;-)

Hа самом деле - вполне возможно, за руку тут поймать не так просто. Правда, и сделать так, чтобы это приносило хоть какую-то радость, и при этом не было легкообнаружимым - не так тривиально: байер-то разбирать нельзя, точнее можно, но потом придётся байеризовать обратно... :-)

SS> Хотя, как знать, вчера наблюдал тетеньку, купившую в кредит
SS> панасоник люмикс за 18 ТЫЩ РУБЛЕЙ. Hа попытку сказать, что,
SS> вообще-то, зеркалку можно было бы, был не понят, нам посоветовал

Hу, в люмиксе за 18т.р. будет ~12мпикселей, этак не менее чем 10х зум, и даже работающий стабилизатор (я недавно как раз купил порнослоник с 12мп, 15х и стабилизатором который стабилизирует, за 8т.р.). Шумы, ДД и "картинка вблизи", конечно, будут несравнимы с зеркалкой - но "для веба" и "в рамочку 20х30" прокатит, а большее целевой аудитории и не нужно.
А зеркалка за 18т.р. будет "начального уровня китовой без стабилизатора", да ещё и в сумочку не будет влазить. И куда оно такое нужно, тётеньке-то?


До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.livejournal.com]

--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/
* Origin: under construction (2:5015/42)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR?msgid=2:5015/42+4cec352d