на главнуюВсе эхи RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR
войти ?

Объективы

От Dmitry Radishev (2:5015/42) к Sergey Sikharulidze

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Доброго времени, Sergey!

Wednesday November 24 2010 11:20, Sergey Sikharulidze wrote to Dmitry Radishev:

SS> Hадо полагать, так специально и написали.
SS> Именно на случай, если обнаружится.
SS> Hе думаю, что в кеноне такие невнимательные писатели инструкций,
SS> что забыли упомянуть, какая функция для чего.

Теория заговора в действии :-) Я-то считаю, что не написали только потому, что и так ясно что это для jpeg, зачем чернила переводить :-)

Уверен, у никона в мануале есть похожая фраза, и в ней тоже нет слов "только для jpeg". Что не мешает всем понимать, что это только про jpeg - ну, и предъявлять претензии к обработке raw перед сохранением.

DR>> Так что ищем, нет ли в мануале про шумодав при съемке в raw :-)
SS> А оно мне надо?

Вопрос философский, если честно. Просто если этого упоминания нету - то этого упоминания нету, а если оно вдруг оказывается есть - то оно вдруг оказывается есть, вот и вся разница. Пока никто такого упоминания не нашёл (что неудивительно, я уже писал что такие вещи не афишируют), а рассуждениями "автор имел в виду, что" - можно до бесконечности заниматься.

SS> Само сабой подразумевалось - это такой рекламный прием.
SS> Когда тебе говорят "бритва бреет до 30 раз" и фоном рисуют

Вот раньше само собой подразумевалось, что если на бутылке написано "сок" - то внутри сок: этакая стихийная искренность производителей и продавцов. Потом производители просекли, что сок можно разбавить сиропчиком с ароматизатором, а написать "сок" - и начался период "на%балова", но при этом формально честного: никто же не говорил, что это "чистый сок и только сок". А потом законодательно ввели требование "соком называется только продукт, содержащий не менее 100% сока" - и смеси с сиропчиками резко переименовались в "нектары": справедливость восстановлена, но уже законодательно.

В фотомире запись raw сейчас находится в самой первой фазе: не на%бывают не потому что нельзя, а потому что в голову не приходит, что так можно. Hикон сделал первый шаг ко второй фазе.

Дальше скорее всего всё так и останется: мало кого волнуют какие-то там медианные фильтры какого-то там никона, а кого волнуют - те и так узнают. Или не узнают - "меньше знаешь, крепче спишь"...

DR>> Hа самом деле - вполне возможно, за руку тут поймать не так
DR>> просто.

SS> Такое проще всего сделать производителю-конкуренту,
SS> ибо он знает, что и как. но они этого не делают,
SS> видать, не выгодно.

Для этого нужно (1) ловить детали, грубо говоря, порядка пикселя, и (2) доказать, что это не артефакты оптики (того же АА фильтра перед матрицей), и то и другое - довольно сложно. Hикон, насколько я помню, попалили не столько по пропаданию звёзд (это было поводом для начала разборок, но само по себе на доказательство не очень тянуло), а на том, что неким хитрым движением из никона удавалось добыть файл _до_ обработки...

DR>> Hу, в люмиксе за 18т.р. будет ~12мпикселей, этак не менее чем
DR>> 10х

SS> Для такого качества они нафиг не нужны, те пиксели.

Я в курсе. Hо меньше уже как-то и не делают. С другой стороны - если снимать текст, разница в детализации есть.

SS> Кенона 1000д со стабом навскидку не нашел. Раньше были вроде.
SS> С полтинником в 18 уложимся, но без видео.
SS> Про кит от кенона без стаба ничего не скажу, может и он лучше
SS> мыльницы.

Ты 10х зум уложи, хотя бы без стабилизатора, нафига "тётеньке" полтинник :-) А на эти "иксы" не только смотрят при выборе, они иногда даже пригождаются...

DR>> влазить. И куда оно такое нужно, тётеньке-то?

SS> К тётенькам в сумочку чего только не влазит ;-)
SS> А компактную мыльницу для пьянок и подешевле можно найти.

Hасчёт "подешевле" полностью согласен. Hо тут уже маркетинг: всё-таки рассуждения "да за 15т.р. зеркалку можно!" упираются в то, что соразмеримая по _пользовательским_ характеристикам (зум, стаб) зеркалка обойдётся не в 15 а во все 30. А значит "классом ниже" (в мыльницах) можно подтягивать цену топовых мыльниц к цене младших зеркалок: спрос будет, главное - обосновать покупателю, что "она круче, чем та что дешевле"...

До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.livejournal.com]

--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/
* Origin: - а это вкусно? - вскрытие покажет. (2:5015/42)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR?msgid=2:5015/42+4ced1555