на главнуюВсе эхи RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR
войти ?

Объективы

От Dmitry Radishev (2:5015/42) к Sergey Sikharulidze

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Доброго времени, Sergey!

Monday November 29 2010 11:29, Sergey Sikharulidze wrote to Dmitry Radishev:

DR>> что если копию нужно сделать с висящего на доске объявления,
DR>> сканер не очень поможет.

SS> Объявление и телефоном можно.

Фигово получится. Hу, то есть, ценник конечно можно, и объяву "в связи с заморозками отключаем на всю зиму горячую воду" тоже можно, но скромный лист А4 с не-очень-мелким текстом (буквально на днях переснимал) будет уже так себе.

А если учесть, что маркетинг не спит, и современные мыльницы похоже втихую программно исправляют дисторсии оптики (raw'а ведь нет, за руку не поймаешь - а в "бездисторсионность" 15х зума с 24 ЭФР на широком конце в мыльнице за 8т.р. я как-то не очень верю) - так нормальной мыльницей даже лист будет прямоугольным, а не скруглённой подушкой :-)

DR>> Я не очень понимаю настойчивого употребления слова "выгоднее".
DR>> Сканер - "выгоднее", увеличить фотошопом - "выгоднее"... Если
DR>> предположить, что мыльница "всё равно есть", то сканер не может
DR>> быть "выгоднее" его

SS> Мы не предполагаем, что мыльница все равно есть.

Какой-то фотоаппарат всё равно будет (я не уверен, что "тётеньку, покупающую мыльницу" - началось-то, напоминаю, с этого - удастся убедить, что сканер "выгоднее").

SS> Мы обсуждаем, стоит ли платить за мыльницу зеркалочную цену.

Смотря какую мыльницу, и от какой зеркалки цену. Для какого-нибудь "топ-компакта" (большой светлый зум, матрица 1/1.8 а лучше 1/1.5, стаб) цена в, скажем, 15т.р. (это текущая цена OLY E450 kit на фото.ру) мне кажется разумной: зеркалка за соразмеримые деньги будет "с китом", со всеми вытекающими. 18т.р. за "просто компакт", как в случае тётеньки - согласен, неразумно: можно взять почти такое же, но вдвое дешевле.
Hо сканер всё равно невыгодно. Потому что им ну очень неудобно снимать пьянки и пикники, и фотоаппарат - я настаиваю - всё равно понадобится :-)

DR>> отсутствия. Он качественнее на своём круге задач, он может
DR>> действительно быть выгоднее - если нужно только сканировать, но
DR>> не фотографировать... но обсуждался-то выбор фотоаппарата.

SS> Вот именно. Обсуждаем фотоаппарат, а приводим в аргументы текст.

Как пример того, на чём видно что пиксели там ещё не совсем "дутые", и могут даже применяться с пользой, а не только для изучения шумов и артефактов.

DR>> дальше мыльница даст деталей больше. А значит, чтобы
DR>> конкурировать по зуму с 15х мыльницей - 3х кит и фотошоп совсем
DR>> не катит :-)

SS> Hе знаю как по зуму, а по фотографии вполне.
SS> Фотография - это не только зум, это и скорость, и точность,
SS> и шумы.

Зависит что снимать, зависит как снимать: из перечисленного безусловно нужны только шумы, скорость тем кто снимает пейзажи и натюрморты, например, не очень важна, а "неточность" мыльниц компенсируется бОльшим ГРИП (я вот про проблемы с бэкфокусом/фронтфокусом нередко слышу от владельцев "точных" зеркалок, но ни разу не слышал от владельцев "неточных" мыльниц. Уточню: "не навелось вообще потому что не смогло" - это не "неточность", это другое).

И я ведь не спорю что зеркалка лучше - там, где минимально требуется качество, я сам снимаю зеркалкой. Hо:
1) обошлась она мне не в 18т.р., а в 50т.р. (с оптикой). Ещё по мелочи докупалось потом. Зеркалку за 18т.р. вместе с оптикой... не-не-не, я лучше подкоплю на нормальную, а пока мыльницей поснимаю - у меня есть весьма неплохие фотки, сделанные мыльницей Canon G5 (в raw конечно), "по шумам" некоторые можно с зеркалочными перепутать...
2) в постоянно носимой с собой сумке у меня - сюрприз - мыльница! Потому что одна зеркалка весит больше, чем вся эта сумка. А фотоаппарат, который есть - по определению лучше фотоаппарата, который "остался дома", даже если дома markII, а с собой - сотовый телефон :-)


До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.livejournal.com]

--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/
* Origin: - а это вкусно? - вскрытие покажет. (2:5015/42)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR?msgid=2:5015/42+4cf4705c