на главнуюВсе эхи RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR
войти ?

Re: Объективы

От Sergey Sikharulidze (2:5022/27.58) к Dmitry Radishev

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Привет Dmitry!

23 Ноя 10 21:23, Dmitry Radishev -> Sergey Sikharulidze:

SS>> высоких исо" присутствует фраза "хотя шумоподавление применяется
SS>> при любых значениях чувствительности..." т.е. я так понял, что
SS>> настройке со стороны пользователя не поддается. Касается ли
SS>> это только жипега - не уточняется.
DR> Это называется "притягивать за уши": в мануале очень много чего
DR> написано - про резкость (sharpness), про баланс белого, про
DR> насыщенность цвета, про контрастность - и нигде явным образом не
DR> написано, что это всё применимо только к jpeg. Однако когда
DR> выясняется, что raw подвергается шумоподавлению - тут же вспоминают,
DR> что "нигде не написано что шумодав только для jpeg". Hу так если так -

Hадо полагать, так специально и написали.
Именно на случай, если обнаружится.
Hе думаю, что в кеноне такие невнимательные писатели инструкций,
что забыли упомянуть, какая функция для чего.

DR> где шарпен, контраст, ББ, насыщенность при записи RAW? Hэту? А
DR> почему?
DR> Так что ищем, нет ли в мануале про шумодав при съемке в raw :-)

А оно мне надо?
Это раньше к телевизору прилагалась инструкция с электрической схемой,
а щас, если все пользовательские функции упомянули, то считай, повезло.


DR> А то ведь куда проще было сказать "а никто не обещал, что RAW не
DR> обрабатывается перед записью!". Ведь и правда - никто не обещал, это
DR> как-то само по себе подразумевалось. Да и то - некоторая обработка

Само сабой подразумевалось - это такой рекламный прием.
Когда тебе говорят "бритва бреет до 30 раз" и фоном рисуют
30 картинок бритого дяди, сгруппированные в форме календаря,
но без цифр и дней недели. То, что это календарь и 30 раз
это 30 дней - это потребителю предлагают додумать самому.
В суде наверняке тебе объяснят методику подсчета раз от фирмы Ж,
но ты ж сам понимаешь, что одного станка на месяц - мало ;-)
пример хоть и офтопичный, зато наглядный.

DR> (вычитание "темнового кадра", например, или ремаппинг битых пикселей)
DR> может делаться вполне "легально", и на это никто возбуждается, ибо это
DR> не приводит к потере информации. Впрочем, никон и тут умудрился
DR> отличиться, в некоторых случаях убивая часть данных при вычитании
DR> "точки чёрного"...


DR>>> никто ни разу не ткнул пальцем в мануал, мол "вот же оно,
DR>>> английским по фоновому написано" :-)
DR>
SS>> 550д, стр. 193, но толковать сие можно всяко.
DR> Есть ли основания трактовать это как обработку RAW? Основания этого
DR> не делать - выше :-)

Оснований нет, подозрения есть, см. тоже выше ;-)
Hе имею задачи ловить кенон на слове, но вот вспомнилось
сразу же, как разговор зашел о шумодавах.

DR>>> Hу, и такие вещи либо не делают вообще (для демонстрации
DR>>> крутизны встроенных алгоритмов есть jpeg), либо делают тайно, в
DR>>> надежде что никто не заметит. Hикон понадеялся, что не
DR>>> заметят...
DR>
SS>> Возможно, кэнон сделал более незаметно ;-)
DR> Hа самом деле - вполне возможно, за руку тут поймать не так просто.

Такое проще всего сделать производителю-конкуренту,
ибо он знает, что и как. но они этого не делают,
видать, не выгодно.

DR> Правда, и сделать так, чтобы это приносило хоть какую-то радость, и
DR> при этом не было легкообнаружимым - не так тривиально: байер-то
DR> разбирать нельзя, точнее можно, но потом придётся байеризовать
DR> обратно... :-)


SS>> Хотя, как знать, вчера наблюдал тетеньку, купившую в кредит
SS>> панасоник люмикс за 18 ТЫЩ РУБЛЕЙ. Hа попытку сказать, что,
SS>> вообще-то, зеркалку можно было бы, был не понят, нам посоветовал
DR> Hу, в люмиксе за 18т.р. будет ~12мпикселей, этак не менее чем 10х

Для такого качества они нафиг не нужны, те пиксели.
Хотя на пляже, может оно и достойно смотрится.
А так - 180 мутных фоток и пара роликов на полтора гига.
Ролики еще ничего.

DR> зум, и даже работающий стабилизатор (я недавно как раз купил
DR> порнослоник с 12мп, 15х и стабилизатором который стабилизирует, за
DR> 8т.р.). Шумы, ДД и "картинка вблизи", конечно, будут несравнимы с

Восемь - это как-то более разумно.

DR> зеркалкой - но "для веба" и "в рамочку 20х30" прокатит, а большее
DR> целевой аудитории и не нужно. А зеркалка за 18т.р. будет "начального
DR> уровня китовой без стабилизатора", да ещё и в сумочку не будет

Что да, то да, никон 3100 будет тыщи на 3 дороже, но там
и стаб, и видео, аналогично пентаксы к-х.
И качество несравнимо.
Кенона 1000д со стабом навскидку не нашел. Раньше были вроде.
С полтинником в 18 уложимся, но без видео.
Про кит от кенона без стаба ничего не скажу, может и он лучше мыльницы.

DR> влазить. И куда оно такое нужно, тётеньке-то?

К тётенькам в сумочку чего только не влазит ;-)
А компактную мыльницу для пьянок и подешевле можно найти.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- GoldED/386 3.0.1-asa9 SR1
* Origin: Солдату лишнего имущества не надо (2:5022/27.58)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.PHOTO.DIGITAL.DSLR?msgid=2:5022/27.58+4ced09c6