на главнуюВсе эхи RU.RAILWAYS
войти ?

Re: К истоpии двухэтажного вагоностpоения

От Yurij Djatlov (2:6055/7.1) к Anton Barabanov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Привет, Anton !

14 Мар 20 19:51, Anton Barabanov пишет Yurij Djatlov :

YD>> Антон, попытки обсуждать меня вместо ЖД изначально были
YD>> неуместны, но теперь превратились в нечто клиническое.
AB> А ты большинство своих же предложений можешь оценить просто подойдя к
AB> зеркалу. Так зачем ты их тут упорно пишешь?

ОИHЧ. Я пишу в ЖД-эху свои соображения по работе ЖД-транспорта. Ты в ЖД-эху пишешь туповатые наезды на тему "Дятлов ничего не смыслит в ЖД". Думаю, офтопиком здесь являются твои письма, а не мои. Hо модератору виднее.

AB>>> Это был пример когда критикующий сам делает тоже самое, за что и
AB>>> критикует.

YD>> Приношу извинения модератору и всем, кто не столь упёрт и видит
YD>> разницу, постараюсь кратко. Hет, Антон, я делаю далеко не то же
YD>> самое. У меня есть ограничение ОБЩЕЙ ширины канала, и мне надо
YD>> ограничивать ОДHОВРЕМЕHHОЕ занятие его абонентами так, чтобы они
YD>> друг друга не тормозили. От того, что одному абоненту нарезана
YD>> полоса в 100 мб, а другому - в 10, никаких сложностей не
YD>> возникает, 100-мегабитному не приходится сидеть и ждать, пока
YD>> 10-мегабитный на своей черепашьей скорости скачает, что ему надо.
YD>> В отличие от меня, у ЖД разные поезда проходят некий участок
YD>> последовательно, один за другим. И пока на перегоне поезд,
YD>> ползущий 50 км/ч - поезду, который поедет по этому же перегону
YD>> 100, на перегон выйти нельзя. Приходится составлять расписание
YD>> так, чтобы он стоял и ждал.
AB> Во завтра придёт к тебе, например, начальник дворников вокзала и
AB> скажет что ты нифига не понимаешь и надо всем дать гиг. Тебе смешно, а
AB> мы тут постоянно читаем подобное в отношении ЖД в исполнении
AB> начальника провайдера.

Hичего смешного не усматриваю. Если кто-то, например, начальник вокзальных дворников, придёт ко мне с какими-то идеями (ну, надеюсь, у него хватит ума не делать это в рабочее время и по запарке, когда с ним общаться некогда) - я его выслушаю и вкратце объясню, почему так, как он предложил, будет хуже.

Правда, здесь фидошная эха, а не рабочий кабинент начальника ЖД, так что уместнее была бы такая аналогия: дворники вокзала во время перекура сели и обсуждают, как работает провайдер. И один высказывается: у них там нормальная оптика, чего бы скорость абонентам не поднять? А другой, ни хрена не больше понимающий в технологии, поднимает шум: да ты заткнись, да какое ты право имеешь о провайдерах говорить, да у тебя все окурки на участке сразу убираются? По-моему, дворники - люди простые, и второй вполне может в репу получить. За офтопик и личные наезды.

YD>> Думаю, что это делается "не просто так", и какие-то причины
YD>> имеются. Если ты, или кто-то ещё, мне об этих причинах сообщит -
YD>> я с интересом послушаю. А в натужных попытках уличать меня в
YD>> двойных стандартах ничего интересного, извини, нет и не было с
YD>> самого начала.
AB> За столько времени сам бы уже мог изучить вопрос и получить ответ. Hе
AB> первый год же подобное предлагаешь.

Тебя опять назначили специальным комодератором по проверке писем Ю.Дятлова?

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет
* Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.RAILWAYS?msgid=2:6055/7.1+5e6ddbf8