на главнуюВсе эхи RU.SCIENCE
войти ?

Генпрокуратура признала законными гомеопатические методы лечения

От Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Eugene Muzychenko

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Hello, Eugene!

SC>> Какое правило логики я преднамеренно нарушил?
EM> Из того, что лично тебя не устроил набор доказательств, ты заключил, что все эти доказательства не имеют научного значения.

Я тебе уже давно предлагаю рассмотреть эти "доказательства" хоть поштучно, хоть в совокупности. На данный момент ты затрудняешься указать формулировку хотя бы одного из них.

SC>> Конкретно меня меморандум не устроил бездоказательностью отнесения
SC>> гомеопатии к лженауке.
EM> Ты попутал общее представление о науке с математикой.

Если текст не содержит доказательства, то он - бездоказателен. Это вполне соответствует "общему представлению о науке".

SC>> Ты ранее говорил, что там содержатся десятки доказательств этого.
SC>> Процитируй одно, по твоему выбору.
EM> И это тоже характерный прием жульничества в дискуссии, поскольку доказательства подробно перечислены и разобраны в приложениях. Если у тебя есть конкретные претензии к конкретным доказательствам - изволь сам их цитировать, и сам же опровергать.

Как я могу процитировать то, чего нет? Ты утверждаешь, что есть - тебе и цитировать.

SC>> Толковую схему уже предложил Евклид 2.5 тыс. лет назад. Свои "Начала"
SC>> он начал с определений. На полутора сотнях страниц меморандума не
SC>> нашлось места для определения понятия "лженаука".
EM> Единого аксиоматического понятия лженауки не существует, и вряд ли может существовать. А признаки определены достаточно давно, успели устояться, и в прежних материалах комиссии по лженауке приводились многократно. Если ты внезапно заинтересовался этим вопросом только сейчас - это твоя личная беда.

Если нет единого (общепринятого, утвержденного) определения, тем более следует указать то, которым пользуются авторы. Признаки, сами по себе, не тождественны определению.

EM> Собственно, по такому же принципу происходит оценка обстоятельств дела в суде. Судебное постановление означает не то, что за конкретным лицом однозначно и навсегда закрепляется ярлык недобросовестного должника, мошенника или вора, а то, что на данный момент, в свете известных обстоятельств, имеется больше оснований считать его таковым, нежели не считать.

А вот этого не надо. Открой УК РФ, напр., статью 159 "Мошенничество" и убедись, что она начинается именно с определения.

EM> И четкие определения существуют далеко не для всех понятий, однако в большинстве случаев это не слишком мешает.

Мало того, что не мешает, а даже еще и отлично помогает. Шарлатанам.


С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido
* Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.802)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://RU.SCIENCE?msgid=2:5023/24.802+7b4e9a3b