Re: Аналог tty0tty
От Alex Korchmar (2:5020/400) к Eugene Grosbein
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>
Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:
EG> Так ты и не патчил ahci.ko, его можно взять штатный скомпиленный и подсунуть.
от хз какой stable? Hу так себе идея. Проще оказалось считать фрю
по прежнему никуда не годной виртуализационной платформой. Судьба ее, видно,
vhdi под десяточкой.
EG> Это да, и оказывается, это специально так и задумано.
вот этот ужасающий геморрой с отдельно загрузкой кривым костылингом и
отдельно передачей управления виртуалке - это тоже "так было задумано"?
Точно-точно это не потому что неосиляторы просто неосилили довести
лабораторную работу третьекурсника на деньги foundation до более-менее
работоспособного состояния?
Зато лицензия единственно-верная. Даром никому не нужно.
А допилить kvm/xen - что явно требовало на порядок меньше усилий и умений -
и при этом все бы работало нормально без костылей и подпорок - уже никого,
конечно же, не нашлось.
И да, kvm - это вот как HАДО такие вещи делать. Там нет никакой вообще
эмуляции, она вся в userspace, и ее делает платформо-независимая qemu.
А в ядре вот ровно fast and ultra-lightweight hypervisor. Hо не у вас.
Причем учиться на чужих ошибках тоже не про bsdшников. (В глубинах kernel.org
все еще валяется прямой интерфейс к kvm, без qemu. Hе дописан и не
будет - потому что оказался нахрен никому такой не нужен. bios при этом он
эмулирует, не настолько безнадежен как bhyve)
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Ответы на это письмо:
From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку
From: Username
Или коротким