Audacity

От Alexander Fedorov (2:5057/60) к Vladimir Fyodorov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

     Привет *Vladimir*

15 Апр 09 12:06, */Vladimir Fyodorov/* ·∙-> */Alexander Fedorov/*

 VF>>> Вот блин, уговоришь меня на проприетарщину переползать :)

 AF>> слов таких ужастных не знаю...:) А чем оно хуже или что в твоём

 AF>> такого, чего нет в других?

 VF> Сабж очень шустрый, мало весит. Много операций можно делать

 VF> значительно быстрее. Взять, например, простую запись с микрофона. В

 VF> сабже достаточно нажать одну кнопку и пошла запись нового трека. В

 VF> Adobe Audition для этого надо сделать кучу действий: выбрать новый

 VF> трек, ввести имя файла, в котором запись сохранится, нажать на треке

 VF> "R", и только потом на кнопку записи... Ещё одно преимущество --

ну тут ты промахнулся. в АА достаточно на треке нажать кнопошку [r] и в внижней панельке "запись". при этом остальные треки можно прослушивать, чтоб накладывать "на лету", так сказать, в отдельный трек. так и делал когда в рекламку голос вставлял. и никаких файлов не нужно выбирать и вообще ничего.

 VF> мультиплатформенность. В принципе, говорят, существует AA под MacOS X,

 VF> но я не нашёл, к тому же оно наверняка будет просить пароль

 VF> администратора при установке (у меня нет таких прав). А сабж

 VF> замечательно себя чувствует у меня и на PC и на маке. Это так, что

 VF> сходу вспомнилось. Но я никого не агитирую за сабж, просто говорю, чем

 VF> он мне удобнее.

зачем ставить, если можно portable?

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20060401 (WinNT 5.1.2600-SP3 iP-II)

 * Origin: http://pereulok.net.ru/ (2:5057/60)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким