на главнуюВсе эхи SU.HARDW.OTHER
войти ?

Re: mini pc

От Dmitry Orlov (2:463/1331.27) к Alexander Kruglikov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Alexander!

Четверг 06 Июня 2024 08:09, ты писал(а) Igor Suslyakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.other?msgid=2:5053/58+6661371b:

IS>> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду
IS>> в т.ч. и архитектур.

AK> И сейчас есть. Просто в CISC осталась только x86_64, а RISC и MISC
AK> полно.

IS>> Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие бснословных
IS>> доходов, отсеялись и ушли в прошлое?

AK> Туда им и дорога. Hичего личного, как говорится.


До недавнего времени процессоры были те, на которых нативно работает Windows, и те, на которых нет. Сейчас это постепенно меняется, хотя в какой мере на компьютере с ARM и виндой под него можно гонять какой-нибудь Borland C 2002 года и скомпилированные им программы я не знаю, в руках не держал. В этом плане, вплоть до массового перехода на Win64, случившегося по моим ощущениям где-то в эпоху Win7 (хотя была и XP-64, впрочем как там с эмуляцией DOS было я не знаю) винда довольно полноценно и аккуратно поддерживала DOS программы в нативном эмуляторе, то есть там ну не все, но почти все работало, а кое что работало и с возможностью использовать предоставленный виндой API и для длинных имен файлов, и для кое-чего другого. Случилось это аж где-то в 10 году, когда от пропавшей нативной поддержки DOS уже совсем мало кто испытывал неудобства. Мне кажется, нативная или близкая к ней поддержка Win32 еще довольно долго будет актуальна. А что до RISC, CISC - сегодня это довольно условное деление, и для пользователя мало значимое.

Dmitry
--- Смерть российским оккупантам, Россия будет уничтожена!
* Origin: www.dorlov.no-ip.com (2:463/1331.27)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.HARDW.OTHER?msgid=2:463/1331.27+66614e11