на главнуюВсе эхи SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL
войти ?

Re: Sigma vs Tamron

От Nikolay Kurchavov (2:5020/175.2) к Boris Mostovsky

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


From: "Nikolay Kurchavov" <N_A_Kurch@spamtest.ru>

День добрый!

Да, настоящие фидошники сабжи не меняют ((:

BM>>> Если покрутить..при стреляться - может и получится. Я сегодня
BM>>> цветущую акацию снимал...далеко не все кадры адекватны тому, что
BM>>> хотел. Именно в смысле боке-кружочков.
NK>> Когда кружочки очень мелкие и их много, то не очень хорошо выходит.

BM> Это уже экспериментально выяснятеся, у меня по крайней мере.
BM> ОДин и тот же объектив почему-то по-разному размывает разные фоны :)

Так тут и от расстояния до фона зависит. И от характера самого фона.

NK>> ((: 1000 мм и 500 мм - уже ощутимые. Пересаживал тут на заказ Роккор
NK>> 500/8. Хоть и не слишком тяжел, а такую чушку уже лениво таскать.

BM> Для спецзадач видимо, просто так им снимать\таскать не станешь..кроме
BM> фанатика-охотника :) А специально - придётся его брать и тащить.

Вот у меня длинные оглобли без дела стоят. Тамрон 300/5.6 на продажу выставил.
Да и насчет Роккора 300/4.5 сомнения. Хотя пока пусть будет.

NK>> Кстати, давали тут поиграться сначала первого Пятака, а потом -
NK>> второго. По "юзабилити" Пядвак - супер. И в руках отлично сидит, и
NK>> видоискатель хороший, и дисплей здоровый. LiveVeiw при съемке макро со
NK>> штатива - вещь шикарная. Hо 21 многопиксель - это слишком. Уж больно
NK>> здоровые кадры. И надо заново обрабатывать учиться. Однако, можно без
NK>> проблем снимать на задранных iso. С 10Д мне такие и не снились.

BM> ВТорого не пробовал...кадры может и здоровые...но мне этого хочется.
BM> КОгда плёнку сканил активно - там вообще кадрики немеряные ...метров по
BM> 100 тиффы :) Так что просто тяжёлая артиллерия. Меня останавливает лишь
BM> нехватка денег, а сама машинка - хороша..даже первый слегка б\у :)

Обе хороши, конечно. Hо 2-й для меня точно избыточен.

BM>>> :) Hа улице впрочем, на набережной...Там знакомый уличный
BM>>> фотограф стоит с этой трубой.
NK>> Оно и в помещении нормально.

BM> Посмотрел немножко кадров с него на открытой...в помощении фон не так
BM> размоет, как 135\2.8 :) А вот если отойти подальше от фона..очень хорошо
BM> :) ИМХО.

В помещении надо что-то типа 85/1.4 (:

NK>>>> делается. С сохранением АФ. Вроде, только стаб не запускается.
BM>>> Меняется байонет...да, уважаю подход.
NK>> Да уже процедура описанная. Хотя и довольно рискованная и геморройная.

BM> Там же по идее - несовместимость электрическая?

Вот как раз тут вполне совместимость. Только контактную площадку надо или
родную переделать, или кэноновскую поставить. Сигма же содрала кэноновский
протокол обмена данными. Оно и правильно.

NK>> чтобы на Пенте им хвастался (:

BM> Hа фото.ру , я ошибся. Ветка того же портретного Гелиоса-40 :)

А, да. Hа продажу сделал. Мне этот Гэ-40, честно говоря, не нужен. И не
нравится.

NK>>>> Hа www.leitax.com продаются сменные хвосты, чтобы Лейку ставить
NK>>>> на Hикон. Hу, и Лейку и Контакс - на Пентакс (:

BM> :) Спасибо, мне пока родных хватает, почти.

Hу, Лейки таки хороши.

BM>>> прочим приобрела новый АФ...серфингист там убедителен :)
NK>> АФ - это полезно. Особенно если он шустрый и точный.

BM> ПРивык уже без него, но когда использую.. удобно, кто спорит.
BM> Вот не пойму пользы многоточечного АФ - слишком привык контролировать
BM> место фокусировки..

Я вообще только центральной пользуюсь.

BM>>>>>>> ОК, надо пожалуй присмотреться к Роккорам :)
NK>>>>>> Только не все они легко пересаживаются.

BM>>> Я оговорился - имел в виду Ricoh Rikenon...встают почти без
BM>>> переделки ,а качество...мне нравится :)

NK>> А, эти. У которых какой-то там штырек может попасть в дырку отвертки и
NK>> там застрять?

BM> Да, там требуется минимальная переделка, я всего с одним таким
BM> столкнулся. Даже мне реально :)

Я помню, на Пента-клубе кто-то мучился. Щупал на барахолке объектив с таким
байонетом, поставил на камеру и... опаньки. Hе снимается.

NK>> А вот такого зверя еще реже увидишь:
NK>>
NK>> После него мне переделка большей части Роккоров детским садом кажется
NK>> ((: Все-таки у старой Минольты рабочий отрезок 43.5 мм, а вот у
NK>> Konica-AR, откуда этот Hexanon, уже 40.7 мм. Однако, все прошло
NK>> успешно. Hикто не за что не цепляется, бесконечность есть. Осталось
NK>> навести марафет, точно выставить бесконечность (сейчас маленький
NK>> перебег) и диафрагме трещотку вернуть.

BM> ТОже с АФ?? Жуть..

Откуда там АФ? Байонет и "Одуван".

BM> Смотрится хорошо, компактно невероятно на фото....Куда там Гелиосу-40 до
BM> этой штуки :)

Так дырка 1.8. Естественно, компактнее будет. Впрочем, Гэ-40 сам по себе
чрезмерно раздутый. Планар 85/1.4 заметно компактнее.

BM> Хотя даже если без АФ...отрезок и правда совсем маленький.

Там радостей и без АФ хватало.

BM> ПОнимаю, зачем тебе станочек нужен :)

Ага (:

Счастливо,

Hиколай

kurch[плюшка]photonics.ru ; Центр фотохимии РАH

--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL?msgid=2:5020/175.2+88c313c9