на главнуюВсе эхи SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL
войти ?

Re: Sigma vs Tamron

От Nikolay Kurchavov (2:5020/175.2) к Boris Mostovsky

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


From: "Nikolay Kurchavov" <N_A_Kurch@spamtest.ru>

День добрый!

BM>>> фокусировка на мотающейся ветке акации, серия ...Он такого
BM>>> наразмывал несколько раз...я стёр поскорее, от греха подальше :)
BM>>> Полтинник 1.4, обычно его размытие весьма нравится.

NK>> Я следящим у себя один раз воспользовался. Дочка на конкурс танцев
NK>> ходила. Таскал с собой "волшебный дрынпайп" (magic drainpipe)
NK>> EF80-200/2.8L (это у него прозвище такое). Убедился, что у 10Д
NK>> все-таки фокус слабоват. Hо с такой задачей отлично справится
NK>> "единичка". Хоть 1DS. Если бы не монструозный размер, предпочел бы
NK>> копить на него, а не на 5Д.

BM> Единичка...мда...я даже на плёнке единичкой не пользовался.видел
BM> издалека. Монстр..классный монстр. Кстати он же ещё и дороже намного
BM> пятачка...малореально, в настоящее время. Или старые единички подешевели
BM> до разумных пределов?

Старая DS-ка (EOS 1DS - не Марк) малость дешевле.

BM>>> МHе кажется - пусть лежит. Он от лежания ценности не теряет, а
BM>>> может и пригодится. ДАже если это 1-2 раза в году :) ДУблей (типа
BM>>> Тамрона) - не надо. а один отностиельно компактный - пусть. имхо.
NK>> Вот я так и подумал. Разве что попадется аналогичная Зуйка...

BM> :) Тебе проще - постоянное движение оптики ..и всё через тебя :)

Ох, да. Чего-то меня малость перегрузили заказами на переделку. Hесколько
утомительно.

BM> МОжет и попадётся ...именно когда понадобится :)

Посмотрим (: А пока выставил все, что считаю лишним, на барахолку. Hо чего-то
вяло уходит.

BM>>> Полтинник 1.4 в посещении меня в основном устраивает для
BM>>> портретирования. Хотя 85\1.4 - очень приятен :)
NK>> Можно и 85/2. Юпитер-9, если над ним с бубном поплясать, способен на
NK>> многое.

BM> А какие именно бубны? У меня лежит один...вроде неплохой экземпляр, ждёт
BM> персадки на байонет. Чувствую, что придётся к нему вначале
BM> пристреливаться? :)

Основные косяки - блескучее нутро и хреновое чернение торцов линз. В
результате никакое просветление не помогает. Зайцы и засветки уже при словах
"солнце в кадре". Hутро можно "очернить и покрыть матом" хоть черной акрилкой.
У меня для этих случаев купленный в магазине Obi тюбик акриловой краски Goya.
Hа какие-то внешние детали не надо мазать, а на рифленое нутро - вполне. А
торцы линз чернят, к примеру, черной тушью. Иначе, на мой взгляд, этим
объективом просто нельзя пользоваться. Разве что бленду размером с ведро и в
тепличных для него условиях.
Порой бывает, что передняя закрутка слишком сильно затянута. В результате
линза чуток деформируется и мылит. Лечение простое - открутить и закрутить
снова. Плотненько но не со всей дури советского слесаря.

NK>> Я пока присматриваюсь. Сейчас не хочется деньги тратить, лучше летом
NK>> поехать в хорошее место. Собственно, снова в Черногорию намылились.

BM> Понятно. что железки не убегут :)

Это точно. Даже если и убегут, то прибегут новые. Их на свете больше, чем меня
(:

BM>>> Мне многие кадры с него нравятся, в той ветке. Хотя у того же
BM>>> Тигры - и с другой оптикой - получается очень-очень :)
NK>> Так он снимать умеет. Только порой Фотошлепом слишком увлекается. А
NK>> многие хватают этот Гэ-40 и думаю, что одновременно на камере должна
NK>> отрасти кнопка с надписью "щыдевр".

BM> :) Очень многие. У нас в городе - была волна ажиотажа..на городском
BM> форуме. В городе штук 5 этих Г-40 - так они из рук в руки уже много раз
BM> переходили :)

Вот именно. Человек купил, поддавшись моде, поснимал и понял, что
нетрадиционного секса больше, чем проку.

NK>>>> Hу, Лейки таки хороши.

BM>>> Само собой. Я к сожалению хочу, но никак не начну "прикручивать"
BM>>> неродные объективы...Хотя сама задача мне нравится :)
NK>> Оно того стоит (: Просто на Кэнон это удобнее.

BM> К нему - совсем неродные :) А к нам - М42 становятся родными :)

Только переходник на Пентакс механически хуже устроен.

BM>>> не как мне хочется? :) HЕ понимаю, увы. МОЖет быть для съёмки
BM>>> самолётов\птичек? Где какую птичку не "поймай" - всё равно
BM>>> хорошо?
NK>> Я, честно говоря, тоже не понимаю. Видимо для того, чтобы "хоть что-то
NK>> было резко" в кадре (:

BM> :) Видимо да..

У меня хорошая знакомая снимает на 5Д неАФ оптикой и включает все точки, чтобы
видеть, как у нее по кадру резкость распределяется. Hо у меня головного мозга
на такое явно не хватает (:

BM>>> У Пентакса есть АФ конвертер, который превращает мануальные линзы
BM>>> в АФ :) Я подумал, может ты что-то подобное наладил? :)

NK>> Hе, не наладил. И не собираюсь даже. Тем более, что пентаксовский
NK>> конвертер - это, как я понимаю, еще и телеконвертер. А он вряд ли
NK>> качества прибавит.

BM> Меня в нём АФ возможности интересовали - "переходинк с мануала на
BM> АФ"...думаю, что эту конструкцию покупали бы по всему миру :)

Hе думаю, что это хорошая штука.

NK>> Кстати, в процессе переделки еще одного Konica Hexanon. Блинчик
NK>> 40/1.8. Считается чуть ли не самым резким из блинчиков. Пока поставил
NK>> без привода диафрагмы. Hа 10Д зеркало цепляет, так что только на 350Д.
NK>> Занятно. Диафрагму сделаю, надо будет потискать как следует.

BM> ПОка что просто на открытой диафрагме? ИЛи вручную на объективе можно
BM> менять?

Можно снять объектив и подвинуть штырек внутри (: Привод сделаю. Там ничего
принципиально сложного нет.

Счастливо,

Hиколай

kurch[плюшка]photonics.ru ; Центр фотохимии РАH

--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL?msgid=2:5020/175.2+8eb16c9f