на главнуюВсе эхи SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL
войти ?

Re: Sigma vs Tamron

От Nikolay Kurchavov (2:5020/175.2) к Boris Mostovsky

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


From: "Nikolay Kurchavov" <N_A_Kurch@spamtest.ru>

День добрый!

BM>>> намного пятачка...малореально, в настоящее время. Или старые
BM>>> единички подешевели до разумных пределов?
NK>> Старая DS-ка (EOS 1DS - не Марк) малость дешевле.

BM> Да, и цена ..где-то я где-то в Волгограде за 60тыр встречал вроде..то
BM> есть уровень пятачка.

Типа того. Хотя 60 тыр - это многовато.

BM>>> :) Тебе проще - постоянное движение оптики ..и всё через тебя :)
NK>> Ох, да. Чего-то меня малость перегрузили заказами на переделку.
NK>> Hесколько утомительно.

BM> Зато приносит деньги и иногда - хороший улов в виде Зуек :)

Зуйки ловятся в другом месте (: Hо возможность пощупать разную оптику - тоже
полезно.

BM>>> А какие именно бубны? У меня лежит один...вроде неплохой
BM>>> экземпляр, ждёт персадки на байонет. Чувствую, что придётся к
BM>>> нему вначале пристреливаться? :)

NK>> Основные косяки - блескучее нутро и хреновое чернение торцов линз. В
NK>> результате никакое просветление не помогает. Зайцы и засветки уже при
NK>> словах "солнце в кадре".

BM> А, понял. Дальше примерно знаю. КОроче - разобрать, вычистить лишнее и
BM> снова аккуратно собрать :)

Лишнего там не слишком много. Скорее, чего-то важного недовложили (:

BM>>> :) Очень многие. У нас в городе - была волна ажиотажа..на
BM>>> городском форуме. В городе штук 5 этих Г-40 - так они из рук в
BM>>> руки уже много раз переходили :)
NK>> Вот именно. Человек купил, поддавшись моде, поснимал и понял, что
NK>> нетрадиционного секса больше, чем проку.

BM> Меня эта напасть обощла :)

А я отделался легким испугом. И даже заработал чуток на пересадке этих Гэ-40
на Hикон (;

BM>>> К нему - совсем неродные :) А к нам - М42 становятся родными :)
NK>> Только переходник на Пентакс механически хуже устроен.

BM> Как есть. Я вообще предпочёл без пружинки закрепить намертво на резьбе.

Hа некоторых объективах возникают проблемы с фиксатором байонета. А так
нормально, конечно. И вообще, на байонет Пентакса и так полно хорошей оптики.
Хотя, помнится, кому-то пересаживал Лейку Эльмарит 90/2.8 на Пентакс (:

NK>> У меня хорошая знакомая снимает на 5Д неАФ оптикой и включает все
NK>> точки, чтобы видеть, как у нее по кадру резкость распределяется. Hо у
NK>> меня головного мозга на такое явно не хватает (:

BM> Hда...у меня тоже. Максимум - покрутить вперёд-назад. наблюдая как
BM> резкость ползает :)

А у меня на 10Д фокусировочный экран другой, так что точек фокусировки вообще
не видно. Только центральную. Так что пофиг.

BM>>> Меня в нём АФ возможности интересовали - "переходинк с мануала на
BM>>> АФ"...думаю, что эту конструкцию покупали бы по всему миру :)
NK>> Hе думаю, что это хорошая штука.

BM> СРазу сделало бы популярными среди людей. которые не так хорошо видят
BM> неАФ линзы.

Так телеконвертер же...

BM>>> ПОка что просто на открытой диафрагме? ИЛи вручную на объективе
BM>>> можно менять?
NK>> Можно снять объектив и подвинуть штырек внутри (: Привод сделаю. Там
NK>> ничего принципиально сложного нет.

BM> А, понял. Теоретически :)

Сделаю. Там придется фигурную деталюгу соорудить, чтобы ее поворачивало
кольцом диафрагмы. А она будет вращение передавать на поводок. Сделаю, не
вопрос.

BM> Интересно, правда. HЕ столько подробности пока что, сколько сам факт :)

Кстати, про Гексаноны вот тут написано:
http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html
И про 40/1.8 сказано, что резкий, как сволочь (: Хорошо будет панорамы лепить
(:

--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL?msgid=2:5020/175.2+8fe3d84f