на главнуюВсе эхи SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL
войти ?

Re: Sigma vs Tamron

От Nikolay Kurchavov (2:5020/175.2) к Boris Mostovsky

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


From: "Nikolay Kurchavov" <N_A_Kurch@spamtest.ru>

День добрый!

NK>>>>>> Типа того. Хотя 60 тыр - это многовато.
BM>>> Canon 1D Mark2, снизили уже до 50тыр :)
NK>> Так это кроп 1.3. Полный кадр - это серия 1DS.

BM> ДА, но зато репортёрская , быстрая камера. Хотя и полнокадр, но ..О такой
BM> ведь речь шла? Что в ряде случаев очень пригодились бы навыки "единички",
BM> пусть даже без полнокадровости?

Для репортажки, конечно, скорострельность важна. Особенно для спорта. А
автофокус у "единичек" шикарный.

BM>>> отчего-то. Как будто собирали прямо у токарного станка :) ТОнкая
BM>>> такая, алюминий и медь.
NK>> Легко. Или образовалась в процессе эксплуатации. Ведь умудрялись у
NK>> Юпитеров-9 так затягивать переднюю закрутку, что стекло
NK>> деформировалось и объектив начинал на открытой дырке мылить.

BM> Ручная работа зависит от качества ручек :)

и головы (,

BM>>> цены поднимать, чтобы выгодно пееркупить..а когда перешагнули за
BM>>> 4 тыс, оказалось, что там и дефекты просветления, и вообще.. И
BM>>> все сразу стухли :)
NK>> Похоже, что волна малость спала.

BM> Я тоже так думал. но на молотке - так не считают. Цены снова
BM> задрали...только спроса скорее нет.

Hа Молотке полно странных личностей, у которых какие-то свои представления о
ценах. Видимо, из другой реальности (:

BM>>> HЕ юзал, не знаю. Отзывы слышал, что даже тяжёлые линзы крутит
BM>>> спокойно.
NK>> Hадо будет как-нибудь эту штуку в руках повертеть. Или на Пента-клубе
NK>> поискать. Хоть как оно называется?

BM> ЧТо-то AF-конвертер, на молотке бывают, проскакивают, я никак не решусь
BM> взять. В принципе привык более-менее к неторопливой съёмке мануалами,
BM> хотя иногда очень не помешал бы пусть отвёрточный АФ.

Hу, при случае (:

NK>> Это которые сегодня ночью выложил? Как маньяк сидел и сканировал.
NK>> Отдавал в лабу на проявку и сканирование на превьюхи. То, что в лабе
NK>> отсканили, без артефактов, поглаже и по цветам получше. Hо они явный
NK>> пересвет дали. И разрешение низкое. Впрочем, шедевры можно и в лабе
NK>> поштучно. А для тестовой пленки сойдет. Будет не лениво, остканю еще.
NK>> Плюс вторая пленка, на которой другие Гексаноны: 135/2.5, 40/1.8 и
NK>> 35/2.

BM> ДА. эти вроде. Я под это дело фильм-сканер взял, но авно уже стоит без
BM> дела. Зато когда сканил старые плёнки, мыльничной эпохи...ностальгия блин
BM> замучала :) В Москве думаю можно найти место, где сканируют с хорошим
BM> качеством и уберут артефакты прямо в сканере.

Да можно, конечно. Тот же Фотопроект, только надо заказывать сканирование с
соответствующим качеством.

NK>> А к тушке Коники решил прилепить байонет Кэнона (: Видоискатель
NK>> здоровенный, с клиньями и микрорастром. И больше, чем у моего
NK>> пленочного EOS A2. TTL замер работает вполне корректно. Пленку мотает.
NK>> Вид не особо понтовый и сама тушка компактная. Чего еще надо? (: Можно
NK>> таскать с собой для ночных пейзажей. А комплект оптики общий. Только
NK>> надо троссик раздобыть.

BM> Вобщем да, можно. Полнокадр, оптика общая,..

Вот именно. И так больше одной системы дома, ни к чему лишние плодить.

BM> тросик там свой, или
BM> подходит "зенитовский"?

Свой. Причем какой-то хитрый.

BM> По-любому раздобудешь :) А плёнка для ночных
BM> пейзажей, с учётом полнокадровой оптики - будет к месту. У тебя наверное
BM> кропнутой оптики и нет? :)

У жены два зума - даббл-кит со стабом (:

Счастливо,

Hиколай

kurch[плюшка]photonics.ru , Центр фотохимии РАH

--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL?msgid=2:5020/175.2+97bd0389