на главнуюВсе эхи SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL
войти ?

Re: Sigma vs Tamron

От Boris Mostovsky (2:5055/137.50) к Nikolay Kurchavov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Здpавствуй, Nikolay!

Вторник 07 Июля 2009 16:30, ты писал(а) мне:

NK>>>>> Типа того. Хотя 60 тыр - это многовато.
BM>> Canon 1D Mark2, снизили уже до 50тыр :)
NK> Так это кроп 1.3. Полный кадр - это серия 1DS.
ДА, но зато репортёрская , быстрая камера. Хотя и полнокадр, но ..О такой ведь речь шла? Что в ряде случаев очень пригодились бы навыки "единички", пусть даже без полнокадровости?

BM>> отчего-то. Как будто собирали прямо у токарного станка :) ТОнкая
BM>> такая, алюминий и медь.
NK> Легко. Или образовалась в процессе эксплуатации. Ведь умудрялись у
NK> Юпитеров-9 так затягивать переднюю закрутку, что стекло
NK> деформировалось и объектив начинал на открытой дырке мылить.
Ручная работа зависит от качества ручек :)

BM>> цены поднимать, чтобы выгодно пееркупить..а когда перешагнули за
BM>> 4 тыс, оказалось, что там и дефекты просветления, и вообще.. И
BM>> все сразу стухли :)
NK> Похоже, что волна малость спала.
Я тоже так думал. но на молотке - так не считают. Цены снова задрали...только спроса скорее нет.
BM>> HЕ юзал, не знаю. Отзывы слышал, что даже тяжёлые линзы крутит
BM>> спокойно.
NK> Hадо будет как-нибудь эту штуку в руках повертеть. Или на Пента-клубе
NK> поискать. Хоть как оно называется?
ЧТо-то AF-конвертер, на молотке бывают, проскакивают, я никак не решусь взять. В принципе привык более-менее к неторопливой съёмке мануалами, хотя иногда очень не помешал бы пусть отвёрточный АФ.
BM>> Спасибо, сейчас гляну.
BM>> ГЛянул. ПОртрет - без обработки? ТОгда даже слишком резкий :)
NK> Шарп перед ресайзом. Hо без шарпа хреново получается. А чем софт
NK> снять, у меня есть.
ОК. понял.

NK> Это которые сегодня ночью выложил? Как маньяк сидел и сканировал.
NK> Отдавал в лабу на проявку и сканирование на превьюхи. То, что в лабе
NK> отсканили, без артефактов, поглаже и по цветам получше. Hо они явный
NK> пересвет дали. И разрешение низкое. Впрочем, шедевры можно и в лабе
NK> поштучно. А для тестовой пленки сойдет. Будет не лениво, остканю еще.
NK> Плюс вторая пленка, на которой другие Гексаноны: 135/2.5, 40/1.8 и
NK> 35/2.
ДА. эти вроде. Я под это дело фильм-сканер взял, но авно уже стоит без дела. Зато когда сканил старые плёнки, мыльничной эпохи...ностальгия блин замучала :)
В Москве думаю можно найти место, где сканируют с хорошим качеством и уберут артефакты прямо в сканере.
NK> А к тушке Коники решил прилепить байонет Кэнона (: Видоискатель
NK> здоровенный, с клиньями и микрорастром. И больше, чем у моего
NK> пленочного EOS A2. TTL замер работает вполне корректно. Пленку мотает.
NK> Вид не особо понтовый и сама тушка компактная. Чего еще надо? (: Можно
NK> таскать с собой для ночных пейзажей. А комплект оптики общий. Только
NK> надо троссик раздобыть.
Вобщем да, можно. Полнокадр, оптика общая,.. тросик там свой, или подходит "зенитовский"? По-любому раздобудешь :) А плёнка для ночных пейзажей, с учётом полнокадровой оптики - будет к месту. У тебя наверное кропнутой оптики и нет? :)



С уважением - Boris
--- А ещё лучше достать кардан из ящика! И при печати 60*100см не париться
* Origin: www.dok34.ru (2:5055/137.50)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.HARDW.PHOTO.DIGITAL?msgid=2:5055/137.50+4a5ab9aa