От Dmitry Orlov (2:5020/400) к Slav Matveev
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
SM>>> поэтому на них не успели так сильно подсесть, как в европах и
SM>>> америках.
DO>> Факсы все же заметно раньше,
SM> но значит не на столько, что бы очень плотно войти в жизнь.
SM>>> пробегом в 450к этих шестеренок немало. вопрос в том, на сколько
SM>>> попадает покупатель, которому приходится менять "устаревшую"
DO>> Так о том и речь, что не на много. Техника не может одновременно
DO>> развиваться, дешеветь и при этом служить долго, многие годы.
SM> судя по dpi и ppm все развитие заключается в повышении частоты
SM> процессора для ускорения растеризации.
SM> интересно: если у какого-нибудь 5l в несколько раз поднять
SM> частоту проца - будет он выдавать страницы быстрее, с максимально
SM> возможной скоростью для его бумагопротяга?
SM>>> технику, если, как ты говоришь, тебя устраивает качество
SM>>> твоего нового МФУ, которое мало чем отличается от той же МФУшки
SM>>> пятилетней давности.
DO>> Зато цена заметно отличается.
SM> а есть ли какие-нибудь экономические расчеты, что выгоднее:
SM> купить раз на 9 лет, или три раза на 3 года, с учетом
SM> непрерывного снижения цены на аппарат и роста цены за отпечаток?
DO>> меньше, чем у конденсаторов). Hе сохнуть они не могут, можно рядом
DO>> не слишком дешевых мер серьезно продлить срок службы, но надо ли?
SM> в рублях/шекелях/долларх насколько недешево?
SM>>> на 8 лет у меня расходники есть, а дальше он скорее устареет
SM>>> физически. а не морально.
DO>> И физически и морально. Скажем, если там LPT, то через пару-другую
DO>> лет его будет уже некуда подключить.
SM> можно считать что там эзернет. :)
SM>>>>> потому что хуже не бывает. :)
DO>>>> Бывает.
SM>>> какие?
DO>> Принтеры - из самых дешевых.
SM> только что скорость меньше.
DO>> А сканеры - почти все: этот умеет пачку бумаг сканировать.
SM> ну да, сканер с adf по-дороже будет.
SM>>> вот только принтеры и сканеры бывают и по-лучше, а в МФУшках
SM>>> принцип "жри что дают".
DO>> МФУ тоже бывают разные, вплоть до "профессиональных" A3.
SM> только их нельзя апгрейдить в нужном направлении, только в
SM> "комплекте".
DO>> десяток-другой старых пленок отсканировать и все, можно
DO>> выбрасывать, больше он мне не нужен.
SM> мне этот модуль тоже нафиг не нужен, но на разницу между
SM> сканером без него и сканером с ним, я с земноводным договорился. :)
DO>> другим софтом на том компе, мне довольно трудно админить ивритскую
DO>> винду), не стал на 2003 сервер. И туда и туда стал принтерный
DO>> драйвер, хотя и без этого можно было, дав какой-то другой принтер с
DO>> PCL5.
SM> принтерный всегда в обе дырки со свистом, со сканерным не
SM> срослось.
SM>>> чем оно на любителя?
DO>> Тем, что работает крайне хреново. У нас на работе прежде чем
DO>> настроили, чтобы оно не висло, сменили несколько факсмодемов
DO>> (причем внешних) и все равно глюки бывали. Я дома пробовал, мне
DO>> тоже не понравилось.
SM> 10+ лет назад у нас на звонки ночью отвечали сначала два модема,
SM> а только потом, если оба заняты "аппаратный" факс. Если модем
SM> детектировал факс, он скидывался tiff'ом офис-менеджеру на почту.
SM> Факсовой бумаги съэкономили не мало.
SM> Модемы - какие-то acorp'ы.
SM> Кстати и сейчас не редкость, что факсы приносят не на бумаге,
SM> а tiff'ом в аттаче.
SM>>> с usb-шным интерфейсом как бы и нет. А для внешних девайсов, иного
SM>>> интерфейса чем usb, как бы тоже нет.
DO>> И что? Мы же про изначально внешний девайс говорили. Идея разбирать
DO>> принтер и втыкать в него платы расширения, как мне кажется,
DO>> коммерческой перспективы не имеет.
SM> Зачем "разбирать"? одна крышка на защелке. От втыкания памяти
SM> в слот никто не страдает же. да и плату в комп поставить
SM> большого ума не надо. в нынешних корпусах даже винты откручивать
SM> не надо, все на защелках.
DO>> А вот устройства с USB хостом для этого - могли бы. Тем более, что
DO>> в самсунговском МФУ, что у меня на работе, USB host есть. Там он
DO>> предназначен для втыкания disk on key и сканирования на него.
SM> Есть у меня подозрение, что никто это делать не будет, поскольку
SM> либо эти устройства должны быть стандартизированы, и не требовать
SM> специфических драйверов, либо набор поддерживаемых устройств будет
SM> скуден и дорог, либо придется в принтер грузить драйверы для
SM> интерфейсов, а производителям интерфейсов заморачиваться
SM> написанием драйверов для всего многообразия принтерных процессоров
SM> и "осей".
SM>>> свернуть pcmcia или sd, намного сложнее.
DO>> А есть wi-fi/bluetooth с sd интерфейсом?
SM> синезуб есть, за вай-фай не знаю.
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Ответы на это письмо: