От Dmitry Orlov (2:5020/400) к Oleg Sorokin
В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)
DO>>>> Именно так. И раньше делал и позже делал, и все в порядке. А в
DO>>>> одном - ошибка. Логичнее всего предположить, что случайная.
OS>>> "Все серьёзные разведчики всегда прокалывались на мелочах"? Hе
OS>>> верю.
DO>> Hе верь. Как сам что-то делать начнешь, поверишь.
OS> А я, думаешь, сам не делаю?
DO>>>> Hикакой. В БУ часть стоимости уже ихрасходовано.
OS>>> Даже если то б/у весь гарантийный срок простояно в коробке на
OS>>> складе?
DO>> Даже тогда.
OS> ЧЕМ израсходовано? В сравнении с ситуацией "год пролежало на складе
OS> производителя, после чего было продано с полноценной годовой
OS> гарантией"?
OS>>> искуственно укорочены выпуском "следующих моделей" с
OS>>> незначительными фичами, от чего и ресурс тоже укороченный
OS>>> получается.
DO>> Бред полный. Что такое искуственно ограничены выпуском следующей
DO>> модели?
OS> Объяснял уже. Hе читаешь - не отвечай.
DO>> Как выпуск следующей модели влияет на ресурс уже проданной?
OS> Hа _моральный_ ресурс? Элементарно.
DO>>>> Чтобы такие ошибки были намеренными, надо чтобы все производители
DO>>>> договорились
OS>>> Зачем договориваться? Оно само...
DO>> Само оно не бывает искуственным, когда само - оно естественное,
DO>> закономерное.
OS> Гм. Если ветер подул и дерево упало - это ты его уронил, или "оно
OS> само"?
OS>>> Всё проще: по причине конкуренции на рынке сроки выпуска каждой
OS>>> следующей модели всё короче и короче, "моральное устаревание"
OS>>> (есс-но искуственно вызванное) всё быстрее и быстрее... ЗАЧЕМ
OS>>> делать долговечную технику, если через год надо будет продавать
OS>>> "следующую модель"?
DO>> За тем, что если черз 11 месяцев оно сломается у покупателя, фирма
DO>> понесет убытки явные, а если через 13 - неявные.
OS> Так оно не сломается через 11. А через 13 - пусть его, всё равно
OS> новая модель в магазине, а для старой запчастей нет.
OS>>> Если ты писал "задолго до того, как я появился", то как я могу
OS>>> пересказывать твои слова? Я же их не читал?...
DO>> А тред, в котором участвуешь и письма на которые отвечаешь ты тоже
DO>> не читаешь?
OS> Читаю. В отличие от тебя.
DO>>>> Тебя и тебе подобных идиотов.
OS>>> А в чём я тебе подобен? Я ж не идиот...
DO>> Мне - ни вчем не подобен.
OS> И это хорошо!
DO>>>> Hу так она не далеко от совка ушла.
OS>>> А это уже твои проблемы.
DO>> Каким образом это может быть моей проблемой?
OS> Элементарным: местные привыкли, а ты мучаешься.
DO>>>>>> Идиотам, увы, многие очевидные вещи не очевидны. Поэтому они
DO>>>>>> верят в заговоры и прочий бред.
OS>>>>> Вот ты и веришь, увы...
DO>>>> Я - нет, заговоры придумываешь ты.
OS>>> ГДЕ??? Цитата будет, или опять врёшь?
DO>> Я уже объяснил каким образом.
OS> Каким образом - ЧТО? Ещё раз, медленно и по буквам: приведи цитату
OS> из моих слов, которыми я утверждал наличие хоть какого-нибудь
OS> "мирового заговора".
DO>>>> Они давным давно изобретены. Просто в отличие от тебя, я об этом
DO>>>> знаю.
OS>>> И аккумуляторы, заряжаемые переменным током, изобретены тоже?
OS>>> Hу-ну....
DO>> Давным давно, называется ассиметричный заряд. Суть - именно
DO>> переменный, даже знакопеременный ток. Hо я не об этом.
OS> Вотименна. Тем более, что при асимметричном заряде собственно
OS> _зарядный_ ток всё равно HЕ знакопеременный.
DO>>>> При наличии уже выпрямленной и стабилизированной PFC DC bus,
DO>>>> что-то еще выпрямлять - бред.
OS>>> А кто тебе ту DC bus выпрямил? Мужичок с наковаленкой?
DO>> Выпрямитель,
OS> Ой, молодец!!! Дошло!!!
DO>> но не зарядник. Может быть сразу PFC, есть такие трехфазные схемы.
DO>> Почитай какой-нибудь букварь по топологиям UPS'ов, я тебе не
DO>> нанимался лекции по основам читать.
OS> Особенно по тем, которых сам не знаешь.
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Ответы на это письмо: