Re: Снова о синхpонном выпpямителе.

От Dmitry Orlov (2:5020/400) к Mikhail Samoilenko

From: "Dmitry Orlov" <kvivs@isdn.net.il>

Hello, Mikhail Samoilenko!

You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Tue, 21

Apr 2009 18:10:03 +0000 (UTC):

 MB>>>>   И пpавда ведь. Hy хоpошо, как же их тогда пpименяют? Сyжают

 MB>>>> импyльсы yпpавления, чтобы от синyсоиды только "шапкy" оставить?

 MB>>>> Ведь синхpонные выпpямители вpоде пpименяются где-то.

 MS>>> В гальванике, например, напряжения низкие а пульсации пофиг. Там

 MS>>> можно.

 DO>> Здоровенную электролитическую банку (ей на погибель) на выход

 DO>> ставить?

 MS> Ты о чем?

Я о схеме этого придурка Титовки, который уже не первую неделю в режиме

спамбота (то есть не читая ответов) постит в эху письма с ней. Хотя казалось

бы, достаточно элементарных знаний электротехники, чтобы и самому понять,

что это не работоспособно.

 MS> Ванне по идее пофигу, работать на постоянном токе или на пульсирующем

 MS> 100Гц, от синхронного выпрямителя. Ванна - хоть и нелинейная, но

 MS> активная нагрузка.

 В гальванике я не специалист, но обычно у гальванической ванны есть противо

эдс, и я не уверен, что смена полярности, да и просто величины тока 100 раз

в секунду ей совсем пофигу. Hо даже если и так, чисто энергетически выгоднее

работа выпрямителя (что диодного что синхронного) на индуктивный фильтр,

обеспечивающий непрерывность тока. Так как за электролитические процессы

отвечает средний ток, а за потери - среднеквадратичный.

dima

http://www.dorlov.no-ip.com

http://dimorlus.dynalias.com

--- ifmail v.2.15dev5.4

 * Origin: Demos online service (2:5020/400)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким