есть ли у нас ресурс, подобный witchvox.com ?

От Alexander Orehov (2:5020/1641.17) к Oleg Kapitonov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

Привет, Oleg!

Пят Окт 29 2010, Oleg Kapitonov writes to Alexander Orehov:

 OK>>> Hе веду речь о содержании, но: человек, зашедший по данной

 OK>>> ссылке, увидит (не обижайтесь - я говорю лишь как это выглядит

 OK>>> со стороны) *специализированное* общение представителей некоего

 OK>>> сообщества с непонятным названием, сильно похожего на секту и с

 OK>>> логотипом "таки да". К тому же, информация там, в общем, не

 OK>>> очень пригодна к массовому употреблению.

 AO>> А оно (массовое употребление) так уж необходимо?

 OK> Информации? Разумеется.

Есть такая информация, какую вовсе и не стоит рекламировать. Желающим узнать лучше добывать её собственными силами. Оккультизм на то и оккультизм, что не общедоступен.

 OK>  Меня совершенно не радует, что представление общества о магии

 OK> держится на уровне деревни 18 века. Это выгодно лишь выдающим себя за

 OK> магов мошенникам и различным ортодоксам, имитирующим борьбу за

 OK> народную веру и нравственность.

Они всегда будут. Это почти закон природы. :)

 AO>> Представь себе, что будет, если всем раздать по ядерной бомбе...

 OK> Да ничего не будет, окромя лучевой болезни. )))

Hу не скажи... Станут сводить счёты с жизнью, прихватывая с собой мильон соседей.

 OK>  Такое сравнение совершенно не соответствует сути дела: - Какой

 OK> конкретно вред может причинить обыватель, что-то там в нете

 OK> прочитавший - без постепенного обучения, без многолетних тренировок и

 OK> без подготовки (опять же, требующей некоторого втыкания в тему и

 OK> усердия)?

Да наверно никакого. Hу разве только если ему очень повезёт. А вот тысяча обывателей - фиг знает, вполне возможно. По крайней мере шансы на это возрастают тоже в тысячу раз.

Да и зачем подстраиваться под обывателя? Ведь никто не жалуется, что учебник физики малопонятен и его надо под кого-то переделать?

 OK>  И почему, к примеру, у Лори Кэбот дома висит ружье (и, по слухам,

 OK> применялось)? Зачем оно ей - если магией можно вот так вот запросто

 OK> вред причинять? )))

Вред причинить можно, и даже существенный, но всё же маг. воздействие - процесс довольно длительный (если сравнивать с полётом пули). В аварийных ситуациях обычное ружьё предпочтительней.

Другое дело, что настоящий маг такие аварии должен предупреждать заранее.

 OK>  - Я не предлагаю пропагандировать массовое занятие деятельностью,

 OK> требующей определенных специальных навыков. Я говорю о необходимости

 OK> как-то показать людям, что эта деятельность слегка изменилась с

 OK> деревенских времен и, всетаки, во многом основана на здравом смысле.

Хорошо. А что в результате? Какая польза для обывателей от сведений, которые большинство из них никогда не смогут применить?

Они так и останутся обычными людьми, зацикленными на своих обычных потребностях. Если что и надо пропагандировать, IMHO, так это сам принцип развития человека. А всё остальное уже приложится само собой.

 OK> Магия основана на естественных законах природы (в широком смысле). Ею

 OK> пользуются все, в той или иной степени, осознанно или нет.

Ага, ничего сверхъестественного нет. Даже в эхотаге.

Счастливо!

--- ==========<|>*****<|>========== ---

 * Origin:   (2:5020/1641.17)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким