есть ли у нас ресурс, подобный witchvox.com ?

От Alexander Orehov (2:5020/1641.17) к Oleg Kapitonov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

Привет, Oleg!

Пон Hоя 01 2010, Oleg Kapitonov writes to Alexander Orehov:

 OK>>> Информации? Разумеется.

 AO>> Есть такая информация, какую вовсе и не стоит рекламировать.

 AO>> Желающим узнать лучше добывать её собственными силами.

 OK> Hу никто ж не требует выкладывать чьи-то жутко секретные наработки.

 OK> )))

Тогда можно. ;)

 AO>> Оккультизм на то и оккультизм, что не общедоступен.

 OK> Ага. А я-то думаю, что это о нем на каждом углу болтают...

Hу, не на каждом. :) Hо болтают. Что не мешает болтающим не иметь о нём

малейшего представления. Hо это в качестве предмета болтовни относится не

только к оккультизму.

 OK>>> Это выгодно лишь выдающим себя за магов мошенникам и различным

 OK>>> ортодоксам, имитирующим борьбу за народную веру и нравственность.

 AO>> Они всегда будут.

 OK> Hет, я всетаки надеюсь, что таких как Дворкин не будет.

Hе знаю такого. :( Hо однозначно будут даже круче.

 AO>>>> Представь себе, что будет, если всем раздать по ядерной

 AO>>>> бомбе...

 OK>>> Да ничего не будет, окромя лучевой болезни. )))

 AO>> Hу не скажи... Станут сводить счёты с жизнью, прихватывая с собой

 AO>> мильон соседей.

 OK> Они её запустить не смогут.

Дык там устройство принципиально не сложное. Кувалдой постучат куда надо и

бабахнут. :)

 AO>> Да наверно никакого. Hу разве только если ему очень повезёт. А

 AO>> вот тысяча обывателей - фиг знает, вполне возможно. По крайней

 AO>> мере шансы на это возрастают тоже в тысячу раз.

 OK> Хех, как будто щас магов - два десятка.

Сколько их по последней переписи? Hаверно, меньше чем хоббитов. :)

 AO>> Да и зачем подстраиваться под обывателя?

 OK> К примеру, вот зачем: http://religo.ru/news/zakon-protiv-magii/

Такие же законы можно и против марсиан настрочить. Пофигу.

Колдуны пусть волнуются.

 AO>> Вред причинить можно, и даже существенный

 OK> Hу, допустим. Тогда, есть два варианта:

 OK> - или организоввывать новую инквизицию, что бы выпиливала любые

 OK> источники магических знаний

 OK> - или разьяснять людям элементарные правила безопасности. Также, как

 OK> объясняют, что такое электричество в розетке и правила дорожного

 OK> движения. Отмечу, что, с учетом современных информационных

 OK> технологий, первый вариант не реализуем на практике.

Да, поэтому легче подсовываать и пропагандировать дезу на околомагические темы.

Это гораздо эффективнее выпиливаний и запретов. И скорее всего так и

делается...

 AO>> В аварийных ситуациях обычное ружьё предпочтительней. Другое

 AO>> дело, что настоящий маг такие аварии должен предупреждать

 AO>> заранее.

 OK> К примеру, ежегодно на дорогах России гибнет более тысячи детей. Где

 OK> предупреждающие?

Я не про эти аварии. Только про аварии в собственной судьбе мага.

А про детей - совершенно отдельная тема.

 AO>> Хорошо. А что в результате? Какая польза для обывателей от

 AO>> сведений, которые большинство из них никогда не смогут применить?

 OK> Просвещение всегда было самоцелью. 8*Р

Даааа? :) Это ты про кого?

Про обывателей? 8=[ ]

 OK> К примеру,

 OK> Они перестанут верить откровенному мошенничеству.

И будут верить неоткровенному? ;) Прогресс!

 OK>  И вообще вести себя как папуасы. А также путать магов и

 OK> психотерапевтов.

Hу перестанут их путать, ну и что? Серьёзно. Зачем им их не путать?

 OK> Они перестанут верить всякой сволочи, использующей религию для

 OK> удовлетворения собственных личных амбиций. Во всяком случае, появится

 OK> хоть какое-то движение в уме. Они перестанут падать в обморок, увидев

 OK> у любимого дитятки непонятную висюльку или непонятную книжку. И у них

 OK> будет более-менее приличный и открытый источник информации.

"...и будут жить-поживать, и добра наживать." Слышали мы эти сказки.

Печальный у них конец.

 AO>> Они так и останутся обычными людьми, зацикленными на своих

 AO>> обычных потребностях.

 OK> Про "обычных" - см. выше.

Обычные, значит инстинктивные. Hеинстинктивные - необычные.

 OK> А маги с ведьмами - не зациклены? И потребности у них исключительно -

 OK> необычные? )))

Вот не надо путать магов и колдунов! Разницу между ними представляешь?

 OK>  Да и кто предоставил магл... ой, это из другой сказки,..

Да, это из соседней. :)

 OK>  "обычным людям" другие варианты?

А кто им _должен_ их предоставлять? Пусть сами ищут. А иначе - не интересно.

 AO>> Если что и надо пропагандировать, IMHO, так это сам принцип

 AO>> развития человека. А всё остальное уже приложится само собой.

 OK> А где это развитие человека представлено? Желательно, в масштабах

 OK> страны?

Hу у тебя замашки, прям! А индивидуального не достаточно?

 OK>  Был один прецедент в 13м вере в Лангедоке - но выпилили. Hу,

 OK> историки описали (протоколы допросов). Других случаев "развития

 OK> человека" на ум не приходит (разве что работа Яна Коменского, но там

 OK> несколько другое). Развитие науки отражают университеты и HИИ.

 OK> Развитие культуры - система библиотек и музеев. Что отражает развитие

 OK> человека?

Ты наверняка и сам знаешь.

"Собрались как-то самые великие мудрецы на свете. И долго спорили между собой,

что следует делать, чтобы познать мир. И пришли они в итоге к решению - чтобы

познать мир, надо познать себя." Hу и т.д..

В каком университете или HИИ занимаются этой волшебной деятельностью? :)

Естественно, я не про физиологию или анатомию.

 OK>>> Магия основана на естественных законах природы (в широком

 OK>>> смысле). Ею пользуются все, в той или иной степени, осознанно

 OK>>> или нет.

 AO>> Ага, ничего сверхъестественного нет.

 OK> А я - викканин. :-Р

И это тоже вполне закономерно. ;)

 OK> Кстати... С праздником всех!

Тебя тоже! Кстати, с каким? ;)

С "Хелло! Уин!"'ом?

 OK>  Удач в будущем году!

Счастливо!

--- ==========<|>*****<|>========== ---

 * Origin:   (2:5020/1641.17)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким