есть ли у нас ресурс, подобный witchvox.com ?

От Oleg Kapitonov (2:5051/41.777) к Alexander Orehov

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

Привет, Alexander!

30 окт 10 00:32, Alexander Orehov -> Oleg Kapitonov в сообщении по ссылке area://su.magic?msgid=2:5020/1641.17@FidoNet+4ccb7a1c:

 OK>>>> логотипом "таки да". К тому же, информация там, в общем, не

 OK>>>> очень пригодна к массовому употреблению.

 AO>>> А оно (массовое употребление) так уж необходимо?

 OK>> Информации? Разумеется.

 AO> Есть такая информация, какую вовсе и не стоит рекламировать. Желающим

 AO> узнать лучше добывать её собственными силами.

Hу никто ж не требует выкладывать чьи-то жутко секретные наработки. )))

 AO> Оккультизм на то и оккультизм, что не общедоступен.

Ага. А я-то думаю, что это о нем на каждом углу болтают...

 OK>>  Меня совершенно не радует, что представление общества о магии

 OK>> держится на уровне деревни 18 века. Это выгодно лишь выдающим

 OK>> себя за магов мошенникам и различным ортодоксам, имитирующим

 OK>> борьбу за народную веру и нравственность.

 AO> Они всегда будут.

Hет, я всетаки надеюсь, что таких как Дворкин не будет.

 AO>>> Представь себе, что будет, если всем раздать по ядерной бомбе...

 OK>> Да ничего не будет, окромя лучевой болезни. )))

 AO> Hу не скажи... Станут сводить счёты с жизнью, прихватывая с собой

 AO> мильон соседей.

Они её запустить не смогут.

 OK>>  Такое сравнение совершенно не соответствует сути дела: - Какой

 OK>> конкретно вред может причинить обыватель, что-то там в нете

 OK>> прочитавший - без постепенного обучения, без многолетних

 OK>> тренировок и без подготовки (опять же, требующей некоторого

 OK>> втыкания в тему и усердия)?

 AO> Да наверно никакого. Hу разве только если ему очень повезёт. А вот

 AO> тысяча обывателей - фиг знает, вполне возможно. По крайней мере шансы

 AO> на это возрастают тоже в тысячу раз.

Хех, как будто щас магов - два десятка.

 AO> Да и зачем подстраиваться под обывателя?

К примеру, вот зачем: http://religo.ru/news/zakon-protiv-magii/

И потом "И что это за слово такое - п-простой? Это д-дубли у

нас простые!.."

 OK>>  И почему, к примеру, у Лори Кэбот дома висит ружье (и, по

 OK>> слухам, применялось)? Зачем оно ей - если магией можно вот так

 OK>> вот запросто вред причинять? )))

 AO> Вред причинить можно, и даже существенный

Hу, допустим. Тогда, есть два варианта:

- или организоввывать новую инквизицию, что бы выпиливала любые источники магических знаний

- или разьяснять людям элементарные правила безопасности. Также, как объясняют, что такое электричество в розетке и правила дорожного движения.

Отмечу, что, с учетом современных информационных технологий, первый вариант не реализуем на практике.

 AO> В аварийных ситуациях обычное ружьё предпочтительней. Другое дело, что

 AO> настоящий маг такие аварии должен предупреждать заранее.

К примеру, ежегодно на дорогах России гибнет более тысячи детей. Где предупреждающие?

 OK>>  - Я не предлагаю пропагандировать массовое занятие

 OK>> деятельностью, требующей определенных специальных навыков. Я

 OK>> говорю о необходимости как-то показать людям, что эта

 OK>> деятельность слегка изменилась с деревенских времен и, всетаки,

 OK>> во многом основана на здравом смысле.

 AO> Хорошо. А что в результате? Какая польза для обывателей от сведений,

 AO> которые большинство из них никогда не смогут применить?

Просвещение всегда было самоцелью. 8*Р

К примеру,

Они перестанут верить откровенному мошенничеству. И вообще вести себя как папуасы. А также путать магов и психотерапевтов.

Они перестанут верить всякой сволочи, использующей религию для удовлетворения собственных личных амбиций. Во всяком случае, появится хоть какое-то движение в уме.

Они перестанут падать в обморок, увидев у любимого дитятки непонятную висюльку или непонятную книжку. И у них будет более-менее приличный и открытый источник информации.

 AO> Они так и останутся обычными людьми, зацикленными на своих обычных

 AO> потребностях.

Про "обычных" - см. выше.

А маги с ведьмами - не зациклены? И потребности у них исключительно - необычные? )))

Да и кто предоставил магл... ой, это из другой сказки,.. "обычным людям" другие варианты?

 AO> Если что и надо пропагандировать, IMHO, так это сам принцип развития

 AO> человека. А всё остальное уже приложится само собой.

А где это развитие человека представлено? Желательно, в масштабах страны? Был один прецедент в 13м вере в Лангедоке - но выпилили. Hу, историки описали (протоколы допросов). Других случаев "развития человека" на ум не приходит (разве что работа Яна Коменского, но там несколько другое).

Развитие науки отражают университеты и HИИ. Развитие культуры - система библиотек и музеев. Что отражает развитие человека?

 OK>> Магия основана на естественных законах природы (в широком

 OK>> смысле). Ею пользуются все, в той или иной степени, осознанно или

 OK>> нет.

 AO> Ага, ничего сверхъестественного нет.

А я - викканин. :-Р

Кстати... С праздником всех! Удач в будущем году!

С наилучшими пожеланиями, Oleg.

--- -А вы бы искусством занялись. Поэзией, что ли?

 * Origin: Муравьиным спиртом советую натереть (2:5051/41.777)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким