альтернативная история

От Mishail Ovcharenko (2:5080/205) к Wiktor Martyshenko

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)

Hello Wiktor.

21 Nov 09 13:01, you wrote to me:

 MO>> вымысла. Боевой вертолет опишут как огнедышащего дракона, а

 MO>> артобстрел объяснят нашествием разгневанных ифритов.

 WM>     Интересно, что тогда описывает Содом и Гоморра?

  ОМП или мощный авиаудар. Так им, пидарасам, и надо ;-)

 WM>     Я верю, что современная часть развалится со временем, поэтому имел

 WM> ввиду вариант, что часть получает снабжение из некоего источника (иной

 WM> цивилизации). Да и технологии могли быть гораздо более высокие: мощные

 WM> источники энергии могли дать возможность продержаться гораздо дольше,

 WM> лазерное, волновое, и прочее подобное оружие могло работать очень

 WM> долго при таком раскладе, а нанотехнлогии позволили бы не только

 WM> восполнять потери, но и создавать новое вооружение и прочие ресурсы.

  Вооружение во все времена подвержено одному неприятному фактору, а именно - воздействию противника. Соответственно, нет никакого смысла делать его излишне долговечным, проигрывая в объемах выпуска и/или стоимости (рано или поздно будет уничтожено в бою либо утрачено иным способом в полевых условиях). Равно как и нет смысла предусматривать значительные запасы топлива и боеприпасов - их придется все время таскать с собой, теряя в ТТХ, а боевая единица может погибнуть еще до того, как израсходует большую их часть. Лазеры-шмазеры вряд ли что изменят, нанотехнологии - достаточно темный лес, но тоже не волшебная палочка и не джин-раб-лампы, если реально будут технологии какие описаны в позднем Полдне (Стругацкие), это когда в углу хижины стоит девайс, лопатой дерьма туда накидал и что запрограммировано, то и получил... это слишком, неинтересно так жить ;-)

 MO>>   Канал между мирами, действующий постоянно, т.е. ВЧ имеет связь

 MO>> и снабжение - это неинтересно рассматривать, да, будут творить

 MO>> что хотят и как хотят. Тут интересней вопрос - зачем? Что иному

 MO>> миру (пришедшему из пространства, измерения, времени и т.п.) надо

 MO>> от дикарей, за что воюем?

 WM>     Дикари? Hе факт что наши предки были дикарями, как описывается в

 WM> учебниках по истории. Я так вижу ситуацию: цивилизация развивалась

 WM> очень быстро и неким силам было абсолютно ни к чему в будущем

 WM> появление силы, сопоставимой с их собственной. Чтобы этого не

 WM> допустить регулярно производится обработка и зачистки.

  Да люди сами гнобят свои же достижения с завидной лучшего регулярностью, высшие силы тут не при делах...

 WM>     Hеопонятно только, почему бы сразу всех не прихлопнуть, но тут

 WM> тоже можно придумать объяснения:

 WM>         1. Землю можно использовать как полигон для исследований.

 WM>         2. Они что-то с нас имеют, например тонкую энергию (сценарий

 WM> а-ля матрица).

 WM>         3. Третьи силы заинтересованы в сохранении нашей цивилизации и

 WM> противодействуют первым.

 WM>         4. Придумайте сами, хотелось бы услышать ваше мнение по этому

 WM> вопросу.

  4 вариант - человек сам 3.14здец своего счастья.

Mishail

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20090717

 * Origin: Origin not supported at this time (2:5080/205)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким