Go, etcd, protobuf

От Anatoliy Sablin (2:5020/2140.704) к Sergey Poziturin

Hello, Sergey Poziturin.

On 17.11.2017 10:21 you wrote:

 GP>>> По первому читаю описание, вроде всё нравится, про второй только

 GP>>> название знаю. А у тебя какое мнение?

 AS>> С protobuf не работал, застал давно в одном проекте thrift. Оба,

 AS>> я  так понимаю, служат для лёгкой бинарной сериализации (кто

 AS>> сказал  corba?). Различие скорее всего незначительное, разве что

 AS>> protobuf  более популярен за счёт активного продвижения гугла.

 AS>> Сегодня  большей популярностью пользуются сериализация в json

 AS>> (реже в  soap), но они проигрывают в скорости и объеме данных.

 SP> Использую Jackson, (де)сериализую через json весьма приличные

 SP> объёмы, например объект в пределах 10 Мб. По скорости никаких

 SP> проблем не испытываю. Что меня может ждать на 100 Мб? На 1024?

Чисто субъективное мнение, что rmi будет по-шустрее, хотя последний раз его использовал давно.

Если скорость устраивает, тогда всё замечательно.

--

Best regards!

Anatoly Sablin aka ma1uta

--- Hotdoged/2.13.5/Android

 * Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2140.704)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким