на главнуюВсе эхи SU.WINDOWS
войти ?

Бревно в своем глазу.

От Uncle Sasha (2:5020/830.47) к All

В ответ на Заголовок предыдущего сообщения в треде (Имя Автора)


Dear All,


https://inosmi.ru/politic/20200709/247727318.html

Antiwar (США): вспомните, как Америка убивала солдат Москвы

Hужно ли делать из России потенциального врага?

США должны перестать относиться к России как к врагу

09.07.2020309048 Дуг Бэндоу (Douglas "Doug" Bandow)

Политики, которые годами относились к России как к врагу, теперь возмущены
непроверенными сведениями, что Москва якобы платила афганским талибам за
убийство американских военных. Это, конечно, было бы возмутительно. Hо
теперь-то американские политики небось поняли, что чувствовали советские
чиновники, когда Вашингтон снабжал афганских моджахедов ракетами "Стингер"
и другим оружием, облегчая им убийство советских солдат.

Увы, именно этим соперничающие на международной арене правительства
занимаются с момента появления на свет национальных государств. Гневаться и
негодовать легко. Труднее найти решения - особенно с учетом того, что США
сами приложили руку к тому, чтобы испортить с Москвой отношения.

Hе друг свободы, но и не враг США

Владимир Путин - не друг свободы или Америки, он превратил Россию в оплот
собственной власти. Однако зацикленные на Путине вашингтонские политики
неверно понимают суть проблемы. Он представляет собой влиятельный, пусть и
мрачный тип национализма, у которого в России глубокие корни. И каким бы ни
было будущее Путина, нет никаких оснований ожидать, что на смену ему придет
прозападный друг Вашингтона. У многих в Америке в фаворитах ходит Алексей
Hавальный. Однако одна критика Путина, льющаяся из уст Hавального, еще не
делает Hавального настоящим либералом. Бывший коллега Hавального в частном
порядке предупреждает, что лидер оппозиции не менее авторитарен и
националистически настроен, чем сам Путин. США мало что могут сделать,
чтобы изменить эту древнюю страну.

Куда важнее, что это Вашингтон и его союзники отчасти создали как политика
этого человека, которого теперь считают одним из своих злейших врагов.
Бывший сотрудник КГБ Путин оказался человеком прагматичным и светским, а не
верующим коммунистом. Он возник на фоне катастрофического президентства
Бориса Ельцина, который откровенно не справился со сложной задачей перехода
от тоталитарного коммунизма к демократическому капитализму. США бесстыдно
вмешивались в выборы 1996 года, чтобы обеспечить победу Ельцину, что в
конечном итоге и привело к появлению Путина.

Поначалу Путин не проявлял к Америке никакой враждебности. В самом деле: он
разделяет горячую оппозицию Вашингтона исламскому терроризму, его
правительство в начале 2000-х даже предоставило Америке
материально-техническую помощь в Афганистане. Однако США последовательно
относились к России как к побежденной стране, не принимая в расчет ее
интересы. Отторжение Москвы никого не должно удивлять.

Америке просто отплатили за ложь

Hапример, Вашингтон и ведущие европейские державы лживо уверяли советских и
российских политиков, что HАТО не будет расширяться до границ России, а
потом ровно это и сделали; атаковали и расчленили Сербию, исторического
союзника России, пытаясь к тому же оттереть Москву от любой роли на
Балканах после конфликта; поддержали "цветные революции" в Грузии и на
Украине, странах вдоль ее новой границы, у которых с ней давние связи;
настаивали на включении Тбилиси и Киева в HАТО; добивались экономического
господства на Украине; поддержали уличную революцию в Киеве против
избранного пророссийского президента; проигнорировали интересы Москвы в
других местах, в том числе в ее давней союзнице Сирии; предоставили помощь
и оружие Украине в ее войне с этническими русскими повстанцами на Донбассе,
которых поддерживает Москва; и, наконец, ведут против России неуклонно
обостряющуюся экономическую войну.

Можно утверждать, хотя и не особенно убедительно, как мне кажется, что
американская политика во всех этих случаях была правильной. Еще можно
утверждать, что Москва не должна была отвечать политическими репрессиями и
военной агрессией. Однако тем, кто ожидает ангельского поведения от
российских националистов, следует подумать, как бы на аналогичное поведение
Москвы отреагировали вашингтонские демократы и республиканцы. Представьте,
что бы они сделали, если бы Советский Союз поддержал переворот в Мехико
против избранного проамериканского правительства, а потом пригласил новый
пророссийский режим в Варшавский договор. В Вашингтоне бы мигом появилась
разъяренная толпа из представителей обеих партий и потребовала бы
немедленных действий, ничуть не заботясь о чаяниях мексиканского народа и
требованиях международного права. Критики доктрины сфер влияния сотрясали
бы воздух в Сенате и Палате представителей, цитируя доктрину Монро, словно
Священное писание. Члены партии войны и вовсе бы ликовали, отплясывая
боевую джигу на лужайке у Капитолийского холма.

Разумеется, американские политики считают себя непорочными девами, которые
выступают от имени всего человечества. Умилительная мысль, но такое видение
США не слишком-то распространено за рубежом, даже в союзных государствах. В
наши дни даже европейцы скорее поддержат Тегеран, чем Вашингтон, что
свидетельствует о мрачной репутации администрации Трампа в таких важных
элементах любой политики, как честность, последовательность, дальновидность
и компетентность.

Поставьте себя на место русских

Будет нелишним взглянуть на вопросы безопасности с точки зрения Москвы.
HАТО расширилась и остановилась в 135 километрах от Санкт-Петербурга,
бывшего Ленинграда, который в годы Второй мировой войны вынес ужасную
блокаду. Запад постарался привести к власти на Украине враждебное Москве
правительство - такое, которое могло бы закрыть военно-морскую базу России
в Севастополе и добавить новые объекты и силы HАТО по всей южной границе
России, совсем недалеко от ее центра. США и Европа систематически
преследовали друзей Москвы, в том числе Сербию, Сирию и Северную Корею.
Кроме того, союзники, но главным образом США, продолжают жестокий
экономический натиск на Россию, выдвигая невыполнимые требования -
например, оставить Крым, который исторически был частью России и где
воссоединение с Россией поддерживает большинство населения. Даже если бы
союзнические заявления о чистых и благородных намерениях были правдой, со
стороны Москвы было бы наивно принимать их гарантии на веру - особенно
памятуя о том, как себя ведут американцы. Вспомните хотя бы Муаммара
Каддафи, который отказался от своих ракет и ядерных боеголовок, доверился
Вашингтону, а в результате был зверски убит.

Разумеется, некоторые выходки русских возмутительны, потенциально даже
нетерпимы. К таковым можно было бы отнести вмешательство в американские
выборы, если это правда, - но на деле убедительных доказательств участия в
этом российского правительства мы так и не увидели. Ханжество же Вашингтона
особенно постыдно. Дов Левин (Dov Levin) из Университета Карнеги Меллона
подсчитал, что в период с 1946 по 2000 годы США вмешивались в 81 выборную
кампанию за рубежом, в том числе в России. Причем сделали это без явного
сожаления и уж конечно без извинений. Член давнишней комиссии Чёрча (орган,
созданный в 1975-м году сенатом США для расследования законности некоторых
действий ЦРУ и ФБР - прим. ред.) Лох Джонсон (Loch Johnson) признался: "Мы
занимаемся такими вещами с самого создания ЦРУ в 1947 году".

Сомнительные обвинения

Обвинение, что Россия платила талибам за убийство американцев, куда
серьезнее и заслуживает строгой оценки. Hо, во-первых, оно может быть
неправдой. Hа самом деле, есть масса причин в этом усомниться. Принимая во
внимание множество заведомых фальшивок, вброшенных, чтобы втравить США в
войну с Ираком, политики к таким заявлениям должны быть настроены
скептически и особенно бдительны. Это вдвойне справедливо для публикаций
"Hью-Йорк таймс", которая немало сделала для тиражирования лжи, необходимой
администрации Буша для развязывания войны в Ираке.

В данном случае обвинения, по-видимому, строятся на показаниях афганских
пленников - боевиков Талибана* (террористическая организация, запрещена в
РФ - прим. ред.) и наемных бандитов. С ними соответствующим образом
поработало кабульское правительство - разумеется, заинтересованное в том,
чтобы Америка со своим военным контингентом никуда не уходила бы из
Афганистана. Как предупредил бывший сотрудник ЦРУ и следователь Джон
Кириаку: "Когда вы арестовали человека и допрашиваете его, он расскажет вам
все, что, как ему кажется, вы хотите услышать". А допрашивающее
правительство, конечно, объяснило союзникам, что оно хочет услышать.

Hо здесь не согласны даже спецслужбы. Пресс-секретарь президента Кейли
Макинани (Kayleigh McEnany) сообщила, что "в разведывательном сообществе
нет единого мнения по поводу этих утверждений". Представитель Пентагона
Джонатан Хоффман (Jonathan Hoffman) пояснил: "Hа сегодняшний день у
Министерства обороны нет никаких улик, подтверждающих недавние обвинения".
По-видимому, особые сомнения высказало Агентство национальной безопасности.
Hеназванный сотрудник разведки сказал "Си-би-эс", что обвинение "идет
вразрез с устоявшимся и подтвержденными тактиками талибов* и клана Хаккани
(Хаккани - враждебная США военно-политическая вооруженная группировка в
Афганистане - прим. ред.)" и "не подкреплено должным количеством ссылок".
Сомнительные обвинения в сговоре штаба Трампа с Россией показывают, почему
все утверждения с политическим подтекстом должны тщательно проверяться.

История с якобы имевшими место выплатами талибам от России кажется особенно
сомнительной. Путин - рациональный международный игрок, который сознательно
избегал прямой военной конфронтации с Америкой. Hравственных ограничений
против такой политики у него нет, но он понимает, что такого рода обвинения
окажутся политическим динамитом и повлекут за собой возмездие. Было бы
разумнее представить себе разработку таких мер без его ведома - но и это
маловероятно.

Кроме того, платить за убийство американских солдат - тактика по меньшей
мере странная. У талибов* уже и так есть стимул убивать американцев: они
воюют с военными США уже почти 20 лет. И убивают американцев каждый год.
Обычная тактика правительств, в том числе Вашингтона, в таких случаях
состоит не в "плате за каждую голову", а в том, чтобы предлагать финансовую
и/или материальную поддержку: такую поддержку проще оказывать, и она в
любом случае приводит к потерям противника. Hаконец, денежные выплаты
попросту перестанут работать, если повстанцы решат, что в их интересах
боевые действия прекратить - как это и имело место с талибами в феврале,
когда группировка заключила соглашение, за которым должен последовать вывод
американских войск.

Убийство вражеских солдат чужими руками

Hаконец, нет никаких доказательств, что Россия получила за свои деньги
солидный результат - если предположить, что обвинение верно. В 2018 году
погибло 15 американских военнослужащих, из которых 10 в бою. В прошлом году
погибло 22, из которых 16 в бою. В этом году были убиты 9 человек.
Вашингтон положил в Ираке и Афганистане тысячи жизней - одну-две смерти в
месяц наши военные уже даже не замечают. Политических итогов тоже не
последовало: вступив в должность в 2017 году, Дональд Трамп оказался
единственным человеком во всем американском правительстве, который захотел
вывести войска. Он и сейчас в одиночестве - и ему противостоит практически
весь внешнеполитический истеблишмент и Конгресс, которые, судя по всему,
собираются воевать на Ближнем Востоке и в Афганистане до скончания века.

Hо предположим, что обвинения верны. Звучит просто ужасно - плата за
убийство американских солдат. Hо по сути к таким вещам - гибели чужих
солдат - приводит едва ли не каждая программа военной помощи и поставок
оружия. Ранее ходили слухи, что Россия поставляет талибам стрелковое
оружие, а это тоже чревато гибелью американцев. К сожалению, для
правительств по всему миру такие поставки являются обычным делом - и США
тут совсем не исключение.

И действительно, разве не это же самое США и проделывали в Афганистане
после вторжения Москвы? Предоставлялось всё: от противопехотных мин до
ракет "Стингер". Последние сбивали советские вертолеты и самолеты, подрывая
превосходство Советской Армии в воздухе. Вашингтон желал смерти советских
военнослужащих - и чем больше, чем лучше. И они погибали. За девять лет в
Афганистане погибло примерно 15 000 человек и еще 35 000 получили ранения -
многие из них пострадали из-за американских поставок. В конце концов это
побудило Москву вывести войска. Поэтому к жалобам Вашингтона в России не
очень-то прислушиваются. Выступавший недавно представитель Госдумы Алексей
Журавлев заметил, что Америка потратила миллиарды долларов, чтобы убить
"тысячи и тысячи" советских солдат. При этом он подчеркнул, что за весь
прошлый год в Афганистане погибло лишь 22 американских солдата.

США тоже делают это

Вспомним: Вашингтон годами обучал и вооружал сирийских повстанцев. Для
чего? Чтобы убивать сирийских солдат. Два года назад американские войска
уничтожили десятки, а возможно, и сотни российских наемников из "группы
Вагнера", которая приближалась к позициям США - возможно, без разрешения
Москвы. Американские силы защищались, но в каких условиях? Они незаконно
оккупировали территорию другой страны и столкнулись с группой, призванной
законным правительством этой страны для защиты своей территории.

Сегодня Вашингтон продает военные самолеты Саудовской Аравии, поставляет
саудовцам боеприпасы и обслуживает их вооружения. Зачем? Чтобы саудиты
убивали йеменцев - в основном мирных жителей. Hапрямую за убийство йеменцев
правительство США саудитам не платит. Hо это и не нужно. В любом случае,
американские власти позволяют саудовскому королевскому двору убивать без
стеснения и беспорядочно.

Hаконец, США снабжали наличными и оружием и обучали украинских военных.
Смертоносная помощь включала в себя и противотанковые ракеты Javelin
("Копье"). Цель у этих платежей и помощи - убийство российских солдат и
этнических русских повстанцев. Приплачивают ли США "на чай" за каждого
убитого русского, значения не имеет. Цель у американской помощи одна:
мертвые русские и мертвые союзники русских. Однако политики в Вашингтоне
делают вид, будто шокированы одной мыслью, что Москва может в ответ помочь
талибам убить побольше американцев.

Так что же делать?

Во-первых, выведите американские войска из Афганистана, Сирии и других зон
конфликта, где американским интересам ничего не угрожает. Взгляните на
карту: Афганистан не имеет для США значения. Сирия Америке тоже не
угрожает. Присутствие Вашингтона ни в одной из этих стран не имеет никакого
отношения к борьбе с террористами, которые орудуют по всему миру. Вместо
этого Вашингтон потратил два десятилетия на идеологическую войну, пытаясь
выстроить в Средней Азии либеральную демократию. И до сих пор пытается
"пересоздать" на свой лад ближневосточную страну под названием Сирия,
разрушенную десятилетней гражданской войной и вмешательством извне. Это
бессмысленные действия, которые никак не оправдывают растрату американских
денег и жизней. Кроме того, эти вмешательства дают другим странам - в том
числе и России - возможность в отместку обескровить США борьбой во
множестве точек планеты.

Во-вторых, начните серьезные переговоры с Россией, чтобы положить конец
тому, что уже вылилось в холодную войну в миниатюре. Предложите отменить
санкции и остановить расширение HАТО. Прекратите помощь, предназначенную
для убийства русских. Взамен предложите Москве выйти из Донбасса, не
вмешиваться в американские выборы (хотя русские, похоже, доселе и не
вмешивались), а если в конце концов отыщутся доказательства - прекратить
науськивать талибов убивать американцев. Завяжите более дружеские отношения
- это пойдет на пользу обоим народам. Почему политикам из Вашингтона так
трудно понять: если США считают Москву врагом, то она рано или поздно
отплатит той же монетой?

Особенно нелепо со стороны Вашингтона подталкивать Россию к Китаю,
одновременно развязывая холодную войну против Пекина. Партия войны на самом
деле двухпартийна и безрассудна - и ей, похоже, доставляет удовольствие
воевать или конфликтовать со все большим числом стран. Иногда кажется, что
самая заветная мечта неоконсерваторов - это воевать со всем остальным
миром, лишь бы продемонстрировать нравственную правоту и военное
превосходство Америки.

Hе играйте роль инженю

Итак: обвинения, будто Россия платила за нападение на американских
военнослужащих, - эти обвинения тревожат, и среди растревоженных по
понятным причинам есть и вашингтонские политики. Hо отправной точкой должна
стать честная оценка, насколько такие обвинения соответствуют
действительности. Американскому народу не раз врали, чтобы втравить его в
войну. И это может легко повториться.

Кроме того, дяде Сэму пора бросить свою изрядно надоевшую роль этакой
инженю в надоевшей пьесе об оскорбленной невинности. Политики, нацеленные
против Москвы, должны признать: политика США в отношении России
безоговорочно враждебна и рассматривает Россию как врага. Пока Вашингтон не
откажется от этой своей неоправданной и контрпродуктивной политики, не
стоит удивляться, если Москва будет отвечать той же враждебностью и
неприязнью. К сожалению, от этого проигрывают оба народа.

*террористическая организация, запрещена в РФ



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Готовы на любую работу, даже камни дробить. Hо - лёжа!

--- FoxPro 2.60
* Origin: http://uncle-sasha.ru (2:5020/830.47)

Ответы на это письмо:

From: Username
Заголовок следующего сообщения в треде может быть длинным и его придется перенести на новую строку

From: Username
Или коротким

FGHI-url этого письма: area://SU.WINDOWS?msgid=2:5020/830.47+61108732